Republic of Gamers (ROG), מותג הגיימינג המוביל מבית ASUS, חשפה ב-CES 2025 את סדרת המחשבים הניידים החדשה שלה בקטגוריית ROG Strix. הדור הבא של הסדרה מציב רף חדש עם שילוב של טכנולוגיות מתקדמות, עיצוב ייחודי וביצועים שמגדירים מחדש את גבולות האפשרי בעולם הגיימינג.
הדגמים המובילים: SCAR ו-Strix G
סדרת ROG Strix לשנת 2025 כוללת את הדגמים המובילים SCAR 16, SCAR 18, Strix G16 ו-Strix G18. הדגמים מצוידים במעבדים החדשניים ביותר מבית Intel® Core™ Ultra 9 או AMD Ryzen™ 9, לצד כרטיסי גרפיקה מסדרת NVIDIA® GeForce RTX™ 50 המציעים ביצועים מרהיבים לגיימרים ותובעניים במיוחד. הדגמים מתהדרים בזיכרון של עד 64GB DDR5 ומהירות אחסון חסרת תקדים עם SSD PCIe® Gen 4 בנפח של עד 4TB.
חוויית גיימינג אולטימטיבית
בזכות טכנולוגיות חדשות כגון DLSS 3 ויכולות ניתוב קרניים מתקדמות, דגמי SCAR ו-Strix G מספקים ביצועים מדהימים עם תצוגות ROG Nebula HDR. המסכים החדשים מבוססי Mini LED מגיעים לבהירות מרבית של 1,200 ניטים ומספקים איכות תמונה שאין שנייה לה, עם יחס ניגודיות סביבתי (ACR) משופר שמבטיח חוויית צפייה ברורה וחדה בכל סביבה.
פתרונות תרמיים חדשניים
הדור החדש של ROG Strix מציג מערכות קירור מתקדמות במיוחד, המספקות פתרונות יעילים להפחתת רעש ושמירה על ביצועים מיטביים גם בעומסים כבדים, מה שמבטיח חוויית גיימינג חלקה ונוחה. מחשבי SCAR מבוססי Intel מגיעים עם תא אידוי מקצה לקצה ועיצוב צלעות קירור דחוסות, המשלבים טכנולוגיית Tri-Fan, המאפשרת פיזור חום מדויק ויעיל במיוחד, מה שתורם ליציבות הביצועים גם במהלך סשני גיימינג ממושכים. מחשבי Strix G מבוססי AMD משתמשים בשבעה צינורות חום ופתחי אוורור היקפיים לפיזור חום מעולה, בעוד שדגמי Intel מתמקדים בעיצוב של תא אידוי וצלעות קירור דחוסות. שניהם מציעים פתרונות יעילים אך מותאמים לצרכים שונים.
עיצוב חדשני ויכולת שדרוג פורצת דרך
העיצוב החדש של דגמי Strix כולל תאורת RGB היקפית מלאה, מערך AniMe Vision עם 810 נורות LED המציעות אפשרויות התאמה אישית מתקדמות ומגוונות, שמעניקות לכל משתמש יכולת להביע את הסגנון האישי שלו. תאורה זו בולטת לעומת תאורות LED אחרות בזכות הדיוק, הגמישות והתאימות המושלמת לעיצוב הכולל, מה שמשדרג את חוויית הגיימינג הן מבחינה ויזואלית והן מבחינה פונקציונלית.
בנוסף, העיצוב מאפשר שדרוג קל ונטול כלים. לראשונה, הפאנל התחתון נשלף באמצעות ידית אחת בלבד, ומאפשר גישה נוחה ומהירה לשדרוגי RAM ו-SSD. תכונה זו מעניקה יתרון משמעותי לגיימרים מקצועיים ולאנשי IT, בכך שהיא חוסכת זמן ומאפשרת התאמה אישית מהירה של המערכת לצרכים משתנים, תוך שיפור חוויית השימוש הכוללת.
מוכנים לעתיד
עם תמיכה ב-WiFi 7, יציאות Thunderbolt™ 5 וטכנולוגיות Dolby Atmos, דגמי Strix מציעים גמישות מרבית לכל צורך, בין אם בגיימינג אינטנסיבי, יצירת תוכן או עבודה מקצועית. העיצוב החדש והקישוריות המתקדמת ממקמים את הדגמים האלה כמובילים בקטגוריה, עם יציאות Thunderbolt™ 5 המספקות מהירויות העברת נתונים גבוהות במיוחד, WiFi 7 לחיבוריות אלחוטית ללא תחרות, וטכנולוגיות אודיו כמו Dolby Atmos לחוויית סאונד איכותית יותר. יחד, מאפיינים אלו מעניקים לדגמים יתרון תחרותי משמעותי לעומת דגמים אחרים בשוק.
סדרת ROG Strix 2025 היא לא רק קפיצת מדרגה טכנולוגית אלא גם הצהרה עיצובית. עם ביצועים שלא נראו כמותם עד היום ועיצוב שמדגיש את אופי הגיימינג, סדרת המחשבים החדשה של ASUS ROG מבטיחה להיות הבחירה המובילה עבור גיימרים ומקצוענים כאחד. למידע נוסף, בקרו באתר ROG.
לקחנו לבדיקה מחשב PBA המיועד לגיימרי מיינסטרים על בסיס מעבד Ryzen 7600 וכרטיס מסך TUF 6800XT, כדי לבדוק האם הנוחות של מחשבי PBA גם מתורגמת למחשב מוצלח, וגילינו שלמרות האהבה להרכבה מלאה בעצמך, יש המון יתרונות למחשב גיימינג מורכב
כמו שכבר ראינו בעבר, עולם הגיימינג מתחלק ל-2: אלו שבונים בעצמם את המחשב (בין אם בונים בעצמם פיזית, ובין אם בוחרים חלקים ונותנים למישהו אחר להרכיב), ואלו שקונים מחשבים שמגיעים עם מפרט בנוי מראש, כמו מחשבי ה-PBA של אסוס, או בשמם המלא – Powered By Asus (וזאת למרות שהרבה פעמים תתקלו במונח ASUS PBA, למרות שזה פעמיים אומר ASUS).
למעשה, מה שיש לנו פה זה מחשב שבו עיקר הרכיבים (לוח אם, כרטיס מסך, ספק כח, מארז, קירור) הם מבית ASUS, סביב מעבד Ryzen של AMD עם חיזוק של רכיבים ש-ASUS עצמה לא מייצרת, כמו זיכרון RAM מבית קינגסטון.
המפרט המלא של מחשב ה-PBA שאנחנו בחנו הוא:
מעבד AMD Ryzen 7600
לוח אם ASUS ROG Crosshair X670E Gene
כרטיס מסך ASUS TUF 6800XT
זיכרון 32GB DDR5 6800MHz
איחסון XPG Spectrix S40G 1TB
ספק כח ASUS ROG THOR 1000W
קירור נוזלי למעבד ASUS ROG
מארז ASUS Prime Case
העטיפה – ASUS Prime Case
לפני שנתחיל לחקור את הביצועים של מערכת ה-ASUS PBA שלנו, מעניין לשים דגש על המארז שבו המחשב הזה מגיע, ה-ASUS XXXXX. ממבט ראשון המארז נראה דיי סטנדרטי – קופסה שחורה מלבנית בלי אלמנטי RGB מיוחדים או צורות מיוחדות, אבל כשמסתכלים מקרוב מבינים שלמעשה כל המארז הוא למעשה כולו מארז MESH.
מה זה אומר? ובכן, היתרון ברור פה הוא זרימת אוויר – בשום צד של המארז אין הפרעה מוחלטת לתנועה האוויר, והאוויר החם שהמערכת מייצרת יכול לצאת בקלות מכל כיוון. בנוסף על כך, ניתן בקלות לראות את המערכת שיושבת בתוך המארז על כל אפקטי ה-RGB שלה, וזאת מבלי שימוש בחלון זכוכית שעשוי להתנפץ אם לא תזהרו לידו (ובנוסף – הפתיחה של הצדדים נעשית עם היד בקלות, היות והיא מוחזקת ע"י מגנטים חזקים, ולא ברגים).
החיסרון הצפוי למארז שכזה הוא כמובן נושא האבק. בחודש שהמחשב הזה נמצא אצלי לא הבחנתי בהצטברות אבק מיוחדת (או באופן כללי), אבל קשה לומר איך המארז הזה יתפקד לאורך זמן במניעת אבק. האם זה דרמטי? לא, אפשר לפתור את זה בקלות עם ספריי לחץ אוויר פעם בחצי שנה, והיתרונות של זרימת האוויר החופשית למערכת עשויים בהחלט להיות שווים את זה.
מלבד זרימת האוויר, מדובר במארז שהוא קומפקטי מבחינה חיצונית אבל עם מספיק מקום בפנים כמעט לכל מה שתרצו להכניס אליו – אולי פרט לכמה מכרטיסי המסך החדשים הגדולים ביותר כמו ה-ROG STRIX RTX 4090. תוסיפו לזה סידור כבלים יחסית נוח (אם כי לא נוח כמו מארזים מרווחים יותר), ומדובר במארז שהוא מאוד נוח למשתמש.
ביצועים – רגע האמת של המערכת
כמו שאנחנו תמיד אומרים על רכיבי חומרה – ללא ספק, המראה הוא אלמנט חשוב מאוד. וכמובן, שכל נושא ה-RGB ידוע בתור משפר ביצועים משמעותי (בצחוק, כן?), אבל בסוף השורה התחתונה נמדדת ב-FPS, וכל מה שמעניין אותנו בתור גיימרים הוא מה אנחנו יכולים לקבל מהמחשב הזה.
אז חשוב לציין, היתרון של מערכות PBA היא הגמישות שלהן. ניתן למעשה להרכיב מערכת מכל חלק של ASUS (וכמובן מעבדי אינטל/איי.אמ.די שתרצו) כך שתוכלו למעשה לקבל מערכת בכל סקאלת הביצועים, מהטופ שקיים בשוק, ועד למערכות גיימינג בסיסיות לילדים.
מערכת ה-PBA שאנחנו בוחנים היום מיועד לגיימר ממוצע, שמצד אחד לא מחפש את השפיץ של הקצה בביצועים, אבל כן רוצה לשחק במשחקים עדכניים בהגדרות גבוהות, ועדיין לקבל חווית משחק חלקה, גם אפילו ב-4K ברמה כזו או אחרת.
מבחנים סינטטיים ובאנצ'מארקים
במסגרת המבחנים הסינטטיים והבאנצ'מרקים, הרצנו על המחשב בחינות שמטרתן לאמץ את המחשב ע"י יצירת סצנות ספציפיות שהמערכת ככלל צריכה להתמודד איתן, ולאחר מכן המערכת מקבלת ציון כללי, ובחלק מהמבחנים גם מתקבלת חלוקת ציונים לכל רכיב בנפרד
כמובן ששוב אני מדגיש שאחד היתרונות של מחשבי PBA הוא נושא הגמישות שלהם, כך שאנחנו בתור לקוחות הקצה יכולים לבחור להכניס פנימה כל סוג של חומרה שנרצה, בהתאם לסוג הביצועים שנרצה לקבל. אנחנו בחרנו בחומרה שמייצגת מחשב מיינסטרים, ולא מחשב עם מפרט קצה, כדי להראות מה רוב הגיימרים יקבלו כשהם ירכשו מחשב במחיר "שפוי" יחסית.
כפי שאתם יכולים לראות בגראפים, למרות שלא מדובר במערכת High End, התוצאות בהחלט מרשימות לחיוב – ברוב המשחקים מתקבלות תוצאות יפות גם כשמדובר על רזולוציית 4K שהיא בהחלט לא פשוטה על ה-GPU וה-CPU, אבל חומרת הביניים שלנו עומדת באתגר בגבורה.
מי שמעוניין להתעמק בתוצאות, יכול להיכנס לאתר של כל אחת מהבדיקות, ולהשוות את של מערכת ה-PBA שאנחנו בחנו אל מול כל מחשב אחר שביצע את הבדיקות, ולבחור מפרט השוואתי ולראות איך הוא ביחס אליו.
מבחן השוואתי – UserBenchmark
המבחן הזה הוא מאוד פשוט. הוא מבצע סט פעולות אחיד על המחשב, ומשווה אותו לכל מחשב אחר שהריץ את אותו סט בחינות. לתוכנה זו מאות אלפי משתמשים שהזינו תוצאות, כך שהתוצאות פה, בצורה מסוימת, מייצגות את היכולות של המחשב שלכם ביחס למחשב הממוצע בשלוש קטגוריות שונות – תחנת עבודה, מחשב ביתי ומחשב גיימינג.
קודם כל, ניתן לראות דיי בברור שה-PBA שלנו הרבה יותר חזק מהמחשבים הממוצעים בקטגוריות הגיימינג ותחנות העבודה. כלומר פי 1.7 יותר חזק ממחשב גיימינג ממוצע, דיי נחמד. היתרון הקטן של 7% ביחס למחשבים פשוטים בסגנון מחשבים ביתיים נובע מכך שהמשימות שאותן הם מבצעים הן כל כך פשוטות, שאפילו מחשב בסיסי ביותר מבצע אותן במהירות גבוהה במיוחד, והבדלים שנמדדים במיקרו שניות כבר חסרי משמעות.
מבחני משחקים
מבחני משחקים זה בסוף קונספט מאוד פשוט – בתוך המשחק קיים מבחן ספציפי שבוחן את המערכת בהגדרות שזהות עבור כל מחשב שמריץ את הבדיקה (בניגוד למשחק חופשי, בהם משתנים שונים יכולים להשפיע על התוצאות בין כל הרצה ובין כל מערכת). בנוסף על כך, התוצאות מאוד אינטואטיביות כיוון שמדובר ב-FPS, או פריימים לשנייה, שזה למעשה מה שאנחנו כשחקנים חווים.
במדגם מייצג של 4 משחקים (ו-5 מבחנים), החל מ-Youngblood ו-GRB עם הגרפיקה הדורשנית שלהם, דרך HZD שמשלב גרפיקה מרשימה ודרישות פיזיקליות כבדות, ועד Far Cry 6 עם השילוב המלא והכבד שלו – ניתן לראות שב-2K המחשב מסתדר בקלות יחסית, ושאפילו ברזולוציה גדולה כמו 4K, התוצאות לא מאכזבות בכלל.
Powered By ASUS – יתרונות וחסרונות
כמו שאמרנו מוקדם יותר, היתרון הגדול של מחשבי PBA הוא הגמישות הטמונה בהם – יש גמישות ענקית בבחירת החלקים, כך שלמעשה אפשר לבחור כמעט בכל קומבינציה שתרצו, כל עוד כמובן מדובר בחלקים של ASUS (ולגיימרים בעיקר מסדרות TUF או ROG STRIX), כך שתוכלו לקבל מחשב שמתאים לרמת הביצועים ולמחיר שאתם רוצים.
מבחינת השילוב החומרתי שאנחנו לקחנו כאן, המבוסס על Ryzen 7600 ו-ASUS TUF 6800XT, מדובר על חלקים שהם יחסית תקציביים (לא זולים אבל לא יקרים במיוחד – מלבד לוח האם), ובהתאם לתוצאות שקיבלנו אפשר להבין שמחשב שכזה מריץ משחקים ברזולוציית 2K בלי בעיה, ואת רוב המשחקים גם יסתדר ב-4K עם Hz לא רע בכלל.
יתרון נוסף של מחשב PBA הוא שהוא מגיע בנוי ומורכב לחלוטין, עם סידור כבלים ברמה גבוהה, כך שאם אין לכם הבנה במה שאתם עושים, או שאתם סתם מתעצלים לבנות בעצמכם – זה פתרון טוב במיוחד. וכמובן שבניגוד למחשבים מורכבים (Pre-built) רבים שניתן למצוא בשוק עם חלקים שלא תמיד ידוע טיבם, פה אתם יודעים שתקבלו רכיבי חומרה איכותיים.
השאלה הפתוחה היחידה תמיד כששוקלים האם לקנות מחשב PBA הוא המחיר, ופה לצערי אין לנו איך לעזור לכם, היות וזה משתנה כל הזמן. ההמלצה היחידה שלנו היא תמיד לבדוק האם מה שאתם מקבלים בתוך מחשב ה-PBA הוא משתלם כספית, או האם אפשר לקבל תוצאה שווה ממחשב שתרכיבו לבד מחלקים של חברות אחרות. באופן מפתיע, לא מעט מהפעמים מחשבי ה-PBA הם אכן במחירים תחרותיים, כך שלא כדאי לפסול אותם מראש – ובהחלט שווים בדיקה.
מחשב ה-PBA בתצורה שנבדקה סופק ע"י נציגות ASUS בישראל
בתחילת ספטמבר חשפה חברת NVIDIA באירוע אינטרנטי את סדרת כרטיסי המסך (GPU's) החדשה שלה, סדרת RTX 4000 המבוססת על ארכיטקטורת אדה לאבלייס (Ada Lovelace) בתהליך יצור של 5nm מבית TSMC. באירוע השיקה החברה 3 כרטיסי מסך, ה-RTX 4090 ו-2 גרסאות של RTX 4080 (עם 16 ו-12 גיגהבייט זיכרון).
מאז עברו הרבה מים בירדן, גרסת ה-12GB של ה-RTX 4080 בוטלה והוחלפה מאוחר יותר ב-RTX 4070Ti, ואנחנו שוב מצאנו את עצמנו עם 3 כרטיסים בסדרה, כשה-RTX 4080 הוא האמצעי מבינם, ומכוון לגיימרים שרוצים להריץ 4K עם קצב רענון מהיר גבוה כמו אחיו הגדול ה-RTX 4090, אך בניגוד אליו – במחיר מעט יותר שפוי.
היום נבחן את ה-ASUS ROG STRIX RTX 4080 ונראה איך הוא ביחס לענקי הדור הקודם ונבין איזו התקדמות עשתה NVIDIA ביחס לדור ה-RTX 3000 (שגם הוא לא פראייר בביצועים).
קצת פרטים – ASUS ROG STRIX RTX 4080
כרטיס ה-High End מהדור החדש, ה-RTX 4080, מגיע עם ליבות RT מהדור השלישי שמספקות עד פי 2 ביצועים ב-Ray Tracing, ליבות טנזור מהדור הרביעי עם ביצועים של עד פי 4 עם DLSS 3.0 ביחס לרינדור רגיל של תמונות, וכל זה ביחד עם 16GB של זיכרון GDDR6X מהיר.
ה-RTX 4080 מגיע עם לא פחות מ-9,728 ליבות CUDA, מעבדי זרימה מהדור החדש בארכיטקטורת Ada Lovelace שמאפשרות לכרטיס לתת עד פי 2 בביצועים ביחס לדור הקודם, וכל זאת תוך ניצול יעיל יותר של צריכת החשמל (יותר חשוב מבחינת שהחום שהכרטיס מייצר, ופחות מבחינת חשבון החשמל שלכם).
הכרטיס שאנחנו בוחנים פה הוא ה-ASUS ROG STRIX RTX 4080 שמגיע עם מערכת קירור עצומה הכוללת תא אידוי בעיצוב פטנטי חדש של ASUS, שאליו מתחברים לא פחות מ-6 צינורות מתכת שמטרתם להוביל את החום אל מערך סנפירי האלומיניום העצום של הכרטיס. אותו מערך אלומיניום מקורר ע"י 3 מאווררים, כשהאמצעי מביניהם מסתובב בכיוון ההופכי, מה שמונע יצירת מערבולות אוויר ופגיעה באיכות הקירור.
מערכת הקירור של הכרטיס היא עצומה. היא תופסת לא פחות מ-3.5 סלוטים של PCI, כך שיש צורך להתחשב בגודל של הכרטיס כשבונים מערכת חדשה (ובמיוחד בשלב בחירת המארז). הכרטיס הוא באמת גדול במיוחד, באורך של כ-358 מ"מ, רוחב של כ-150 מ"מ ועומק של כ-70 מ"מ, מדובר על כרטיס שיתפוס לכם חלק גדול מהמקום הפנוי במארז, וישפיע על סירקולציית האוויר בתוכו, במיוחד בהתחשב בעובדה שהרוחב של הכרטיס מגיע כמעט עד לקצה רוב המארזים, ולא מאפשר לאוויר לעבור שם בכלל.
ה-ASUS ROG STRIX RTX 4080 מגיע עם BIOS כפול, שניתן לשנות בעזרת כפתור הביוס הפיזי על הכרטיס (כמובן לעשות זאת כשהמחשב כבוי). הבחירה היא בין מצב ביצועים, שמעלה את תדר העבודה של הכרטיס ל-2,535MHz, לבין מצב רגיל/שקט, ששם את תדר העבודה על 2,505MHz. כמובן שניתן גם לשלוט בפרופיל המאווררים עבור כל מצב.
הכרטיס מגיע עם חיבור חשמל חדש של 16 פינים שלא תמצאו בכל ספקי ה-ATX הנפוצים בשוק, אך בשביל לפצות על כך תקבלו באריזה מתאם יעודי לשם כך, שמקבל 3 חיבורי 8pin מצד אחד, ומוציא את אותו 16pin ישר לכרטיס. המתאם מגיע עם שירוול עמיד ואיכותי, אך בעוד שהוא כן יחסית גמיש – הוא עדיין גורם לכך שנדרש יותר רוחב במארז שלכם מאשר ה-150 מ"מ של הכרטיס עצמו, כך שיש לשים לב לכך שהכל, כולל המתאם, נכנס לכם במארז (או מראש לקנות מתאם עם זווית של 90 מעלות מיצרן צד שלישי).
מעבר לעיצוב הנאה של הכרטיס, שמעוצב כך שלא משנה באיזו תצורה תמקמו אותו במחשב (ורטיקלי או רגיל) תקבלו מולכם זווית מושקעת ומעוצבת של הכרטיס אי אפשר להתעלם מתאורת ה-RGB של הכרטיס. ה-ASUS ROG STRIX RTX 4080 מגיע עם תאורת RGB בקצה הכרטיס שכוללת את הכיתוב Republic Of Gamers, וכן תאורה ריבועית העוטפת את קצה הכרטיס מכל הצדדים שלו. הניתנת לשליטה ע"י ה-AURA SYNC של ASUS.
מבחני הביצועים
לפני שניגש למבחנים עצמם, חשוב להדגיש שמדובר בכרטיס שמגיע עם OC ישירות מהמפעל, ולכן התוצאות לא יהיו זהות לכרטיסי ה-REF של NVIDIA.
זיכרון G.Skill 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz TridentZ RGB
ספק כח Antec HCG 850W
אמצעי אחסון Samsung 970EVO 512GB m.2 SSD
קירור למעבד Corsair H115i Platinum 280mm
מערכת הפעלה Windows 11
Final Fantasy Benching Tool
המבחן הראשון שנערך השתמש בכלי ה-Benchmark של Final Fantasy, ברזולוציית 1080p על הגדרות גבוהות (High Quality), לאחר מכן הרצה עבור רזולוציית 1440p עם הגדרות גבוהות (High Quality), ולבסוף הרצה ברזולוציית 4K עם הגדרות גבוהות (High Quality) גם כן.
במבחן זה ניתן לראות שבשל העובדה שגם ה-RTX 3090 הוא כרטיס חזק מאוד, אז ב-1080p לשניהם אין בעיה ומקבלים תוצאות גבוהות כמעט זהות. אך כשאנחנו מתחילים לעלות ברזולוציה, ההבדל בעוצמה בין הכרטיסים מתגלה, וניתן לראות יתרון אדיר ל-ASUS ROG STRIX RTX 4080 ביחס למפלצת של הדור הקודם, שפתאום לא נראת כל כך חזקה.
בעוד שב-2K ההבדל הוא "יחסית" קטן ועומד על כ-10%, כשאנחנו מגיעים לאזור ה-4K, שהיא כנראה הרזולוציה שבה ישחק כל מי שרוכש RTX 4080, ניתן לראות כבר מעל ל-30% הפרש – כבר ממש לא קטן.
WoT enCore
המבחן השני שנערך השתמש בכלי הבדיקה enCore מבית Wargaming, המבוסס על המנוע הגרפי של World Of Tanks, והורץ ברזולוציות של 1080p, ביחד עם 2K ו-4K, עם ובלי Ray Tracing (מצוין כ-RT בגרף) עם הגדרות Ultra:
גם במבחן השני ניתן לראות שההפרשים ברזולוציה של 1080p הם יחסית קטנים, וככל שעולים ברזולוציה ה-ASUS ROG STRIX RTX 4080 מתעלה על ה-RTX 3090 בקלות יתרה ולמעשה – משאיר לו אבק. מדובר על הפרשים של עשרות אחוזים ב-2K וב-4K, מה שמראה את השיפור המשמעותי בביצועים בין הדורות.
מה שכן מעניין לראות, הוא שגם בדור ה-RTX 4000, כשאחנו מפעילים Ray Tracing במשחק התוצאה יורדת משמעותית, מה שבהחלט מעיד על העומס שמפעילים חישובי ה-Ray Tracing על הכרטיסים. יכולות העיבוד של הדור החדש של NVIDIA בהחלט מרשימות, והעומס של ה-Ray Tracing על הכרטיס הוא משמעותי, אך גם לאחר ההפחתה ברמת הביצועים – התוצאות עדיין מרשימות ביותר.
3DMark & Superposition
המבחן השלישי שהורץ מורכב מכמה מבחנים, כשכולם בוחנים את כלל היכולות של הכרטיסים תחת מאמץ רב, הן חישובי, הן גרפי, והן פיזיקלי.
בכל המבחנים הסינטטיים שהורצו – ה-ASUS ROG STRIX RTX 4080 עובר ללא מאמץ את ה-RTX 3090 (שלהזכירכם – עד לפני השקת דור RTX 4000 נחשב למפלצת ביצועים). גם פה אנחנו רואים הפרש דו ספרתי בשיפור בביצועים, כשבמבחנים הכבדים יותר ההפרש הוא גדול יותר, כיוון שבמבחנים ה-"קלילים" שני הכרטיסים מתמודדים בלי בעיה, אך כשמגיעים למבחנים הכבדים – היתרון בעוצמה הוא חד משמעית של ה-RTX 4080.
מבחני ה-Time Spy מבוססי DX12 וה-Fire Strike מבוססי DX11 מפעילים עומס רב על ה-GPU, אך כפי שניתן לראות מהמבחנים – העומס לא ממש מפריע לשני הכרטיסים.
מבחן ה-Port Royal בוחן את יכולות ה-Ray Tracing של הכרטיסים, וגם כאן אנו רואים שהכרטיסים מתמודדים יחסית יפה עם העומס שטכנולוגיית ה-Ray Tracing מפעילה, עם יתרון של כ-41% אחוזים לטובת ה-RTX 4080, מה שמראה את השיפור המשמעותי ביכולות של ליבות ה-RT מהדור החדש ביחס לדור הקודם.
מבחן ה-Unigine Superposition שהורץ הן ברזולוציית FHD והן ב-2K, בוחן את יכולות החישוב של ה-GPU בכך שהוא מריץ חישובים פיזיקליים רבים בו-זמנית באופן מתמשך לכל אורך הבדיקה. גם כאן הארכיטקטורה החדשה של NVIDIA מראה שיפור משמעותי ביחס לדור הקודם.
מבחן ה-DLSS של 3DMark
המבחן הרביעי שהורץ הינו מבחן DLSS מבית 3DMark, שבוחן את יכולות הכרטיס עם DLSS פועל, ועם DLSS כבוי, כאשר ל-DLSS ישנן 2 אפשרויות פעולה, עבור מיקסום ביצועים, או איכות.
קודם כל נתחיל ונאמר – היכולות שמוצגות פה בין שימוש ואי-שימוש ב-DLSS הן משמעותיות, ומדברות על תוספת FPS של כ-60% למצב האיכות, או באזור ה-100% במצב הביצועים. בהחלט הבדל משמעותי שמראה את היכולת המדהימה של הכלי הזה מבית NVIDIA. גם כאן ניתן לראות יתרון משמעותי ל-ASUS ROG STRIX RTX 4080 ביחס לדור הקודם, עם שיפור של כ-40% בבסיס וב-Quality, ושל כ-17% במצב ביצועים.
בנצ'מארק משחקים
שלושת המשחקים עליהם הרצנו את הבדיקות היו Horizon Zero Dawn, ו-Wolfenstein: Youngblood, ו-Ghost Recon: Breakpoint ו-Far Cry 6. בכולם הורץ המבחן ברזולוציית FHD ו-2K ו-4K, על הגדרות Ultra מלאות.
אני ממליץ להתמקד בעמודות ה-AVG FPS כי הן הכי מייצגות את מה שתחוו כשתשחקו במשחקים, וכפי שניתן לראות מעמודות אלו ה-ASUS ROG STRIX RTX 4080 לא ממש מתרגש גם ממשחקים כבדים כשהם על 1080p או 2K, וכמובן אין לו סיבה לעשות את זה, הוא הרי מיועד לרזולוציות של 4K, ואולי גם קצת 2K, אבל 1080p? מיותר לגמרי.
בסופו של דבר, ה-RTX 4080, כפי שניתן לראות, הוא לגמרי כרטיס לגיימרים שמחפשים להריץ משחקים ב-4K על הגדרות גבוהות מבלי לתהות כמה FPS הם יקבלו, אלא רוצים לקבל חוויית משחק חלקה מבלי להתאמץ – וה-RTX 4080 מספק בדיוק את זה.
חשוב לציין, ברוב המבחנים מה שהגביל אותנו בסוף מבחינת ה-FPS לא היה כרטיס המסך, אלא המעבד שכבר הפריע לכרטיס המסך לעשות את עבודתו, ובמיוחד ב-Far Cry 6, שבו המאמץ של כרטיס המסך אולי הורגש, אך לא שימש בתור הגורם המגביל בתוצאה – מבחינת הכרטיס, הוא יכול לתת לכם יותר מממוצע של 70 FPS.
ASUS ROG STRIX RTX 4080 – האם הוא בכלל בשבילכם?
כמובן שאין הפתעה בביצועים של ה-RTX 4080. מראש ידענו שאנחנו מקבלים כרטיס שלמרות שהוא לא הטופ של הסדרה, הוא בקלות עובר את המפלצות של הדור הקודם – ארכיטקטורת Ada Lovelace בהחלט מוכיחה את עצמה במבחנים ביחס לארכיטקטורת Ampere הקודמת (שלהזכירכם – גם היא הייתה שיפור משמעותי ביחס לקודמתה ה-Turing).
ולכן אנחנו מוצאים את עצמנו חוזרים על אותה שורה שאמרנו כשבחנו את ה-RTX 3090 בשנה שעברה: אם אין לכם מסך גיימינג 4K, או לכל הפחות מסך 2K עם קצב רענון מהיר – אין לכם שום צורך ב-RTX 4080. הכרטיס הזה מיועד לגיימינג ב-4K. לשם כך הוא קיים (למרות שאם תרצו אותו ל-2K עם Hz גבוה – גם בסדר).
לאלו מכם המשחקים ברזולוציית 2K ו-4K, הכרטיס הזה יאפשר לכם לעשות פחות או יותר כל מה שאתם רוצים, רוצים הגדרות גבוהות ו/או קצב רענון גבוה? קיבלתם. גם הדור הקודם איפשר ביצועים גבוהים, אבל עם כרטיס כמו ה-ASUS ROG STRIX RTX 4080 תוכלו לשחק על מסך 4K עם קצב רענון גבוה מבלי לחשוב פעמיים – הוא פשוט יכול לקחת את כל מה שתזרקו עליו, כל עוד תצוותו לו מעבד (ו-RAM) שיכול לעמוד בקצב שלו.
המחיר של ה-ASUS ROG STRIX RTX 4080 בארץ עומד על אזור ה-6,700 ש"ח (פחות או יותר), משמעותית נמוך יותר מהמחירים של המפלצות מהדור הקודם, אך עדיין גבוה יחסית לכרטיסי מסך, במיוחד בתהחשב בכך שבפחות ממחצית מהסכום תוכלו למצוא כרטיסי RTX 3080 או 6900XT מהדור הקודם, שאם אתם משחקים ב-2K או לא דחוף לכם 120Hz על 4K, אז תוכלו לחסוך ולבחור בהם.
כרטיס המסך ASUS ROG STRIX RTX 4080 סופק על ידי נציגות ASUS בישראל.
ה-Asus ROG Strix SCAR 17 SE G733 הוא מחשב גיימינג שעטוף באריזה קטנה וקורא לעצמו נייד. מדובר במפלצת אימתנית שמספקת ביצועים שמתחרים בקלות במחשבי PC נייחים, וכל זה באריזה שאולי יכולה להיכנס לכם בקלות לתיק, אבל לא באמת מצדיקה את השם "מחשב נייד".
אם נסתכל איפה אפשר למצוא כיום כרטיסי מסך מהסדרות החדשות והגבוהות, נמצא למעשה שני קווי מוצרים. הראשון הוא עולם ה-PC עם מחשבי ה-High End שלו (לא כל אחד יכול להוציא מעל ל-4,000 רק על ה-GPU), והשני הוא עולם לפטופי הגיימינג, שאולי מגיע עם גרסאות ניידות של אותם כרטיסי מסך בכירים, אבל מספקים ביצועים מרשימים בהחלט, כפי שבהחלט ניתן לראות ב-Asus ROG Strix SCAR 17 SE G733, שהוא ספינת הדגל של ניידי הגיימינג של מותג ROG.
למי שלא עוקב ולא שם לב, הלפטופים של היום הם כבר מזמן לא תחליף נחות למחשבי גיימינג כמו שהיו הלפטופים שהכרנו בתור ילדים ונערים. אז נכון, אם נשווה PC ולפטופ באותו המחיר, בוודאות תקבלו תוצאות גבוהות יותר ב-PC, אבל לפטופי הגיימינג של היום הם חזקים יותר, עמידים יותר, מחזיקים יותר מעמד וקלים יותר מפעם.
כל ניידי הגיימינג שווים, אבל חלק מהם שווים הרבה יותר
למעשה, ה-Asus ROG Strix SCAR 17 SE G733 מייצג את הקצה העליון של הגיימינג הנייד, ובעצם ASUS הרכיבה פה מחשב נייד שמגיע עם המפרט שהוא כנראה הכי חזק שאפשר באריזה קטנה שכזאת:
מעבד Intel i9 12950HX
כרטיס מסך NVIDIA RTX 3080 Ti Laptop 16GB GDDR6
זיכרון 32GB DDR5 4800MHz
איחסון 2TB + 2TB NVMe PCIe 4.0 במערך RAID 0
סוללה 90Wh מובנית
מסך IPS בגודל 17.3 אינץ, רזולוציית QHD (1440p) עם קצב רענון של 240Hz
כל המפרט הזה ארוז בצורה ששמה דגש על שלושה דברים – קירור, נראות ופעולה שקטה.
איך אני נראת? מיליון דולר
כמתבקש מלפטופ שממוקם בקצה העליון של ניידי הגיימינג, ה-Asus ROG Strix SCAR 17 SE G733 מצויד בשביל שתוכלו לדפוק הופעה, גם כשהוא סגור וגם כשהוא פתוח.
מצידו האחורי של המסך תוכלו למצוא את הלוגו של ASUS ROG, כמובן עם תאורת RGB עדינה ונשלטת, אך מלבד כך תוכלו למצוא מעין דיו סתרים שניתן לראות כשמאירים באור UV (לנוחיותכם – ביחד עם המחשב מגיע פנס UV ממותג) על המכסה, והופך את הצד האחורי של המסך ליצירת אומנות מרשימה במיוחד.
בחלקו הקדמי התחתון של גוף המחשב תמצאו פס RGB שחוצה מצד שמאל לצד ימין (ואף זולג לשני הצדדים מעט) שמספק תאורת אווירה לעבודה/משחקים. בצידו האחורי של גוף המחשב תמצאו, מלבד פתחי איוורור וחיבורים, גם פאנל נשלף שתוכלו להחליף בהתאם לרצונכם מבין ה-3 שמסופקים עם המחשב (או – להוריד מהאתר טמפלט להדפסת תלת מימד כך שתוכלו להדפיס מה שבא לכם, אם יש לכם גישה למדפסת תלת מימד).
המקלדת עצמה במחשב הינה מקלדת מלאה (כולל NumPad) אם כי לא בפריסה הרגילה של מקלדת מלאה, אלא מרוכזת וצרה יותר, כשכל כפתור מקבל תאורת RGB אישית. בנוסף, כל אזור המקלדת מצופה בחומר מיוחד שנועד להפחית כתמים וטביעות אצבע, והשימוש בפלסטיק נועד לאפשר עבודה הפחתה בחימום משטח העבודה גם כשה-Asus ROG Strix SCAR 17 SE G733 עצמו חם ממאמץ.
קירור ורעש – מפתיע לטובה
כשמסתכלים על המפרט של ה-Asus ROG Strix SCAR 17 SE G733, בקלות מבינים שמדובר במפזר חום רציני. בהתאם לכך החבר'ה ב-ASUS הבינו שנדרש פה פתרון קירור מסיבי יותר מהרגיל. אותו פתרון שהם הציעו מתחיל כבר משלב כיסוי השבב, שבמקום משחה טרמית רגילה בחרו במתכת הנוזלית של חברת Grizzly, שידועה בתור אחת החלופות היעילות ביותר בשוק.
המתכת הנוזלית מעבירה את החום לתא אידוי מסיבי שמאפשר פיזור חום יעיל יותר בכל שטחו, ביחד עם צינורות נחושת ו-2 מאווררים בשני צידי המחשב, שדוחפים החוצה אוויר חם דרך 4 פתחי איוורור במחשב (שניים מאחורה, ואחד בכל בכל צד). תוסיפו לכך את העובדה שחלקו התחתון של המחשב עשוי פלסטיק בציפוי גומי, ותקבלו מחשב שמצד אחד יודע לקרר את עצמו טוב מאוד, ומצד שני כשהוא כבר כן מתחמם – לא גורם לאי נוחות בשימוש.
אחרי שראינו ממה מורכבת מערכת הקירור, הגיוני לחשוב שכל המערכת שמצוינת פה מעלה נשמעת כמו מטוס סילון תחת עומס, אז זהו שלא. גם תחת עומס מקסימלי, בעזרת עיצוב יעיל למאווררים ואופטימיזציה של זרימת האוויר, ASUS מתחייבת שה-Asus ROG Strix SCAR 17 SE G733 לא עובר את ה-40 דציבלים ב-Performance Mode של המחשב. לשם המחשה, 40 דציבלים זה רמת קול שהיא בין שיחה רגילה לבין לחישה. והאמת? בתור אחד שמכיר מקרוב ניידי גיימינג, בעוד שהרעש שעושה המחשב בעומס כבד אכן מורגש, הוא בהחלט לא מתקרב למה שאנחנו מכירים מפעם, כך שאני אישית בהחלט ממליץ לשחק בו עם אוזניות לאימרסיביות מקסימלית.
Asus ROG Strix SCAR 17 SE G733 – ועכשיו לעיקר
אי אפשר להתווכח על כך שהמראה, הקירור והעיצוב של הלפטופ הם אלמנטים חשובים. וכמובן, שככל שמרבים ב-RGB כך מרבים ב-FPS גבוה, אבל בקצה של הכל יש פה לפטופ גיימינג עם מפרט מרשים ביותר, שמי שבוחר לקנות אותו רוצה לשחק בכל משחק שרץ בשוק, בלי להתפשר על האיכות שלו, או על הביצועים שהמחשב נותן לו.
אז לקחנו את ה-Asus ROG Strix SCAR 17 SE G733 לסבב בדיקות שכלל בדיקות מאמץ, תוכנות באנצ'מארק וכמה וכמה שעות של גיימינג ישן וטוב. והתוצאות? לפניכם.
מבחנים סינטטיים ובאנצ'מארקים
במסגרת המבחנים הסינטטיים והבאנצ'מרקים, הרצנו על המחשב בחינות שמטרתן לאמץ את המחשב ע"י יצירת סצנות ספציפיות שהמערכת ככלל צריכה להתמודד איתן, ולאחר מכן המערכת מקבלת ציון כללי, ובחלק מהמבחנים גם מתקבלת חלוקת ציונים לכל רכיב בנפרד.
כפי שניתן להבין מתוצאות המבחנים, גם במבחנים הסינטטיים הכבדים, ה-Asus ROG Strix SCAR 17 SE G733 מקבל תוצאות מרשימות במיוחד, מה שלא מפתיע בהתחשב בחומרה האימתנית שיש בתוכו שכוללת מעבד i9 וכרטיס מסך RTX 3080 Ti, גם אם זו הגרסה הניידת שלו. היות ואנחנו מדברים על מסך ברזולוציית QHD (לא שהוא לא מסוגל להריץ 4K, אבל זה לא רלוונטי ללפטופ), אין שום דבר שהמחשב הזה לא מסוגל לתת לכם בו חוויה מושלמת.
מי שמעוניין להתעמק בתוצאות יכול להיכנס לאתר של כל אחת מהבדיקות, ולהשוות את התוצאות של ה-Asus ROG Strix SCAR 17 SE G733 לכל מחשב אחר שביצע את הבדיקות (או לתוצאות של ה-AORUS Model X שבדקנו), ולבחור מפרט השוואתי ולראות איך הוא ביחס אליו. או לחילופין, להריץ את המבחנים אצלו על המחשב, ולראות איך המחשב האישי שלכם עומד אל מול ה-Asus ROG Strix SCAR 17 SE G733.
מבחן השוואתי – UserBenchmark
המבחן הזה הוא מאוד פשוט. הוא מבצע סט פעולות אחיד על המחשב, ומשווה אותו לכל מחשב אחר שהריץ את אותו סט בחינות. לתוכנה זו מאות אלפי משתמשים שהזינו תוצאות, כך שהתוצאות פה, בצורה מסוימת, מייצגות את היכולות של המחשב שלכם ביחס למחשב הממוצע בשלוש קטגוריות שונות – תחנת עבודה, מחשב ביתי ומחשב גיימינג.
גם כאן ניתן לראות בצורה נוחה מאוד שה-Asus ROG Strix SCAR 17 SE G733 חזק בהרבה מהמחשבים הממוצעים בקטגוריות הגיימינג ותחנות העבודה. כלומר פי 1.67 יותר חזק ממחשב גיימינג ממוצע (ואל תשכחו – זה כולל מחשבי PC לא ניידים). היתרון הקטן של 7% ביחס למחשבים פשוטים בסגנון מחשבים ביתיים נובע מכך שהמשימות שאותן הם מבצעים הן כל כך פשוטות, שאפילו מחשב בסיסי ביותר מבצע אותן במהירות גבוהה במיוחד, והבדלים שנמדדים במיקרו שניות כבר חסרי משמעות.
מבחני משחקים
מבחני משחקים זה בסוף קונספט מאוד פשוט – בתוך המשחק קיים מבחן ספציפי שבוחן את המערכת בהגדרות שזהות עבור כל מחשב שמריץ את הבדיקה (בניגוד למשחק חופשי, בהם משתנים שונים יכולים להשפיע על התוצאות בין כל הרצה ובין כל מערכת). בנוסף על כך, התוצאות מאוד אינטואטיביות כיוון שמדובר ב-FPS, או פריימים לשנייה, שזה למעשה מה שאנחנו כשחקנים חווים.
במדגם מייצג של 5 משחקים, החל מ-World Of Tanks שרמת האתגר הגרפית בו היא בינונית אך עם חישובים פיזיקליים רבים (מעופי פגזים, תנועת טנקים וכו'), דרך Youngblood ו-GRB עם הגרפיקה הדורשנית שלהם, ועד לטומב-ריידר עם הגרפיקה המרשימה וה-DLSS שבו, המספרים שאנחנו מקבלים מה-Asus ROG Strix SCAR 17 SE G733 הם בהחלט מרשימים.
אז נכון, מדובר בבחינה שנעשתה על מסך QHD ולא 4K, אבל היכולות ב-4K לא רלוונטיות כאן, היות והמסך של המחשב הוא QHD, ובהתאם למה שאנחנו רואים בתוצאות, טוב שהוא מאפשר עד 240Hz, כי מסך 144Hz או 165Hz היה בהחלט מביא למצב של חוסר ניצול מלא של יכולותיה של החומרה.
השורה התחתונה – מפלצתי, בכל המובנים
הדבר הראשון והחשוב ביותר לומר הוא שמדובר במפלצת ביצועים. בטח כשמשווים אותו למחשבים ניידים, אבל גם כשאנחנו משווים אותו למחשבי PC נייחים. הביצועים שתקבלו מה-Asus ROG Strix SCAR 17 SE G733 לא נופלים ממחשב PC יקרים במיוחד (אך כמובן כן נופלים ממחשבי PC בטופ), וכשאנחנו זוכרים שבסוף מדובר במחשב נייד – בהחלט מרשים.
מבחינת המראה וההקפדה על הפרטים – אין מה לומר, פשוט שאפו ל-ASUS. ה-Asus ROG Strix SCAR 17 SE G733 הוא פשוט מושלם. הוא יפה, הוא מרשים, הוא נוח לשימוש גם ברגיל וגם בגיימינג כבד (לא מחמם את הרגלים או את משטח המקלדת בצורה בלתי נסבלת) והוא בהחלט יסובב ראשים כשתפתחו אותו ברכבת או בעבודה.
התוספות הקטנות שמגיעות איתו גם נחמדות – תיק הגב נוח במיוחד גם להליכות ארוכות, ומאפשר גישה נוחה ופשוטה למחשב מצד אחד, ועם המון מקום לפרטים נוספים מצד שני. מצלמת הרשת שמגיעה עם המחשב היא באיכות FHD, נוחה לחיבור ומיקום ומספקת תמונה וסאונד נהדר, העכבר שמגיע בערכה (ה-Chakram Core) הוא גדול ונוח לשימוש, אם כי היה יכול להיות נחמד לקבל בערכה עכבר אלחוטי, וכמובן מטען USB-C קטן ונוח להטענה קלילה של המחשב בלי להשתמש במטען הרגיל והכבד (330W למטען הכבד, 100W ל-USB-C).
אבל ה-Asus ROG Strix SCAR 17 SE G733 מגיע עם שני חסרונות גדולים במיוחד. הראשון – המחשב הזה לא באמת נייד. המחשב עצמו שוקל לא פחות מ-3 ק"ג, וזה בלי האביזרים ההיקפיים שאתם תרצו לסחוב איתו. אז נכון, הוא משמעותית פחות כבד מניידי גיימינג שהתרגלנו אליהם פעם, אבל כיום 3 ק"ג זה המון למחשב נייד, במיוחד אם אתם מתכננים להסתובב איתו יום שלם. תוסיפו לזה את הצורך במטען הגדול והכבד אם אתם באמת מתכננים לשחק בו זמן רב, והגעתם לנפח ומשקל גדולים (פלוס אוזניות, פלוס עכבר) שלא בהכרח יהיו נוחים להסתובב איתם ו/או לפתוח אותם על השולחן הקטן ברכבת.
מלבד זאת, נקודת האכילס הגדולה ביותר שלו, כפי שבטח הימרתם, הוא המחיר הגבוה שלו. מחירו בארץ עומד על לא פחות מ-21,490 ש"ח (נכון להיום – מחיר מבצע של 18,936 "בלבד"). אז נכון, אם אתם רוצים את הטוב ביותר אז צריך לשלם על זה, והערכה שמגיעה איתו עם האביזרים בהחלט שווה, אבל אי אפשר להוציא מהראש את המחשבה שמחשב גיימינג ב-8,000 ש"ח אולי לא יתן ביצועים כמו ה-Asus ROG Strix SCAR 17 SE G733, אבל יאפשר לכם לשחק בדרכים בצורה נוחה וטובה, ובשאר ההפרש תוכלו לשדרג את ה-PC הביתי שלכם בכיף.
אז אם המחיר לא מפחיד אתכם, ואתם מבלים זמן רב בדרכים עם גישה לשקע חשמל, אז ה-Asus ROG Strix SCAR 17 SE G733 הוא בהחלט אופציה שכדאי לכם לשקול. למרות המחיר והמשקל שלו, מדובר על מפלצת ביצועים חסרת מעצורים.
ה-Asus ROG Strix SCAR 17 SE G733 סופק ע"י נציגות ASUS בישראל
ה-ASUS ROG STRIX ARION S500 הוא כונן גיבוי חיצוני מבוסס SSD NVMe מהיר, שמגיע בתוך מארז מתכתי יעיל ונאה, עם תאורת RGB מרשימה, אך בנפח של 500GB בלבד. עם תג מחיר גבוה יחסית, לא ברור מי הוא קהל היעד שלו.
הרעיון שעומד מאחורי כונני איחסון חיצוניים קטנים וניידים הוא כבר מזמן לא רעיון חדש, וכשלמרבית האנשים המתעסקים עם מחשב בעבודה יש לפחות איזה Disk On Key עליהם לכל צרה שלא תבוא, אלו מאיתנו שמעבירים קבצים גדולים במיוחד צריכים משהו שיאפשר העברה שהיא מהירה יותר ממה שיש ל-HDD הגדולים וה-DOK הקטנים להציע.
חברות החומרה כמובן לא היו עיוורות לדרישה הזאת, ונכנסו בשמחה עם סדרות רבות שנועדו למלא את החלל, כך בין היתר קיבלנו את ה-P50 של WD, או ה-T7 של סמסונג, ורבים אחרים כדוגמתם. ועכשיו הגיע גם זמנן של חברות הגיימינג להיכנס לתחום ולהכניס קצת חיים וצבע (תרתי משמע) לתחום, וכאן אנחנו פוגשים את ה-ASUS ROG STRIX ARION S500.
חשוב לציין שה-Arion S מגיע עם כונן SSD מובנה, בעוד סדרת ה-Arion Lite וה-Arion מגיעות ללא כונן פנימי, וניתן להכניס כל SSD שתרצו.
מנוע זה חשוב, אבל העיצוב חשוב יותר
בעצם, על מה אנחנו מדברים פה? ה-ASUS ROG STRIX Arion S500 הוא למעשה SSD שעטוף במעטפת מתכתית מעוצבת, שנועדה כמובן לשמור על הכונן, אך גם לאפשר לו לפעול ללא הפרעה ע"י פיזור יעיל ומהיר של החום שמצטבר בעת פעולה מתמשכת (כמו העתקות קבצים כבדים).
הדבר הכי חשוב עבור כונן נייד הוא כמובן הגודל שלו, וה-Arion S500 מגיע בגודל של כ-125 מ"מ על 48 מ"מ עם עובי של כ-1 ס"מ, וכל זה במשקל של כ-107 גרם – בהחלט אפשר לקרוא לזה קומפקטי. למעשה, אתם יכולים לשים אותו בכיס בלי בעיה, ורוב הסיכויים שאפילו לא תרגישו שהוא שם.
חשוב לציין שבעוד שהמעטפת סגורה לחלוטין, ה-Arion S500 אינו מגיע עם עמידה בתקן IP כזה או אחר, כך שלא מומלץ לנסות להיכנס איתו למים, או לזרוק אותו לתוך ערימות עפר רנדומליות.
גוף המעטפת עשוי כולו מסגסוגת אלומיניום, שמצד אחד מאפשרת שמירה על משקל נמוך, אבל מצד שני גם שומרת טוב מאוד על המטען הרגיש שנמצא בפנים. מעבר לשמירה פיזית על הכונן, המעטפת עצמה משמשת כמפזר חום גדול שמחובר באמצעות פד תרמי לכונן המצוי בתוכה, מה שמאפשר לכונן ה-SSD הפנימי לשמור על מהירויות גבוהות, מבלי להתפשר על הביצועים.
המארז הוא לא סתם מארז רגיל, אלא אלמנט עיצובי לכל דבר ועניין, עם עיצוב שמשתלב עם הרעיון העיצובי הכללי של סדרת ROG STRIX (מותג הגיימינג של ASUS), ותאורת RGB נאה שניתן לשלוט בה בעזרת תוכנת ה-ASUS AURA SYNC, בהחלט רואים את הטאצ' שפונה לגיימרים.
NVMe SSD – הלב הפועם של ה-Arion S500
בתוך כל המארז היפה הזה נמצא SSD בגודל של 500GB מבית חברת פייזון (Phison) שמאפשר מעבר נתונים של עד ל-1,050 מגהבייט לשנייה (מוצהר), ביחד עם זיכרון DRAM מובנה וזיכרון מטמון שמאפשרים למקסם את תעבורת הנתונים, ולהאריך את אורך חיי ה-SSD.
למארז עצמו יש יציאת USB Type C אחת בלבד בתקן USB 3.2 Gen 2×1, וכך בקופסה תקבלו גם כבל קצר של type C to type C, שיאפשר לכם לחבר את המארז למחשב/לפטופ שלכם.
מבחני ביצועים
מערכת הבחינות:
מעבד Ryzen 3700X עם תדר בסיס של 3.6GHz
לוח אם Gigabyte X570 AORUS Master
זיכרון G.Skill 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz TridentZ RGB
ספק כוח Antec High Current Gamer 850W
כרטיס מסך AORUS RTX 2080 Super
קירור למעבד Corsair H115i Platinum 280mm
מערכת הפעלה Windows 11
בהתאם לחיבורים הקיימים על לוח האם, היינו אמורים להגייע למהירות המוצהרת של הכונן שעומדת על 1,050MB/s. חרף בדיקות חוזרות ונשנות, לא הצלחנו להגיע לתוצאות המתכנסות להצהרת המהירות.
ATTO Disk Benchmark
את המבחן הראשון ביצענו עם התוכנה ATTO Disk Benchmark. מדובר בתוכנה הנפוצה ביותר לבאנצ'מארקים על ידי יצרנים. ATTO מבצעת את המבחנים בעזרת מידע דחיס, מה שמאפשר תוצאות גבוהות יותר במבחן.
ה-Arion S500 הגיע למהירויות כתיבה של 882MB/s ומהירויות קריאה של 952MB/s דרך חיבור ה-USB-C. נכון, ציפינו לקבל תוצאות הקרובות יותר להצהרה של ASUS, אך גם התוצאות האלו הן מרשימות במיוחד, ועוברות בהרבה כל מהירות שתוכלו לקבל ע"י HDD נייד, סטיק Disk On Key, או כונן SSD SATA3 נייד, והן בהחלט מאפשרות לכונן לבצע העברת קבצים מהירה – בלי בעיות.
CystalDiskMark 7
את המבחן השני ביצענו בתוכנת CrystalDiskMark. תוכנה בוחנת מהירויות קריאה וכתיבה, ומאפשרת להבין את מהירויות הכתיבה והקריאה האמיתיות של הכונן, מבלי להסתמך על הצהרת היצרן.
בבדיקה הזאת ה-Arion S500 קיבל תוצאות מעט נמוכות יותר, עם מהירויות קריאה של 820MB/s, ומהירות כתיבה של כ-860MB/s, שהן כאמור נמוכות בכ-200MB/s מהמהירויות המוצהרות, אך אי אפשר לומר שאלו מהירויות מאכזבות.
AS SSD Benchmark
התוכנה השלישית איתנו בחנו את הכונן היא AS SSD Benchmark, הבוחנת את ה-SSD במקרי קיצון בכתיבה וקריאה:
כמו במבחן הראשון, גם כאן ה-Arion S500 הגיע למהירויות כתיבה של כ-880MB/s ומהירויות קריאה של כ-950MB/s. הבדיקה פה היא למעשה בדיקה שבוחנת קריאה וכתיבה רציפים, שבהם הכונן עשוי להיתקל בעת העתקת קבצים גדולים במיוחד, כך שהיה חשוב לראות שגם במצב קיצון שכזה – אין נפילת ביצועים.
בבדיקה זאת ניתן היה להרגיש התחממות של מעטפת האלומיניום, אך כאמור – ללא השפעה על הביצועים.
AS SSD Benchmark – Copy Test
המבחן השלישי הורץ גם הוא בתוכנת ה-AS SSD Benchmark, אך בחן העתקת קבצים מעשית, ולא מבחן סינתטי:
היות ומדובר על מבחן מעשי של העברת קבצים "אמיתיים" אז תוצאות המבחן אמיתיות יותר, ומשקפות מעשית את ההתמודדות של הכונן עם קבצים גדולים, תוכנות ומשחקים. הכונן התקשה מעט יותר כדי להגיע למהירות שראינו בשאר המבחנים, אך עדיין הציג תוצאות מרשימות לכונן נייד, וכעדות לכך ניתן לראות את הזמנים הקצרים בהם לקח לו לבצע כל פעולה.
ללא ספק ה-Arion S500 הוא מוצר מעולה, אבל מי באמת צריך דבר כזה?
אז מה בעצם היה לנו פה? ה-Arion S500 הוא כונן מרשים בהחלט. אבל האם זה מספיק?
מבחינת מראה – אין על מה לדבר, הקו העיצובי של סדרת ROG בהחלט מורגש גם כאן, ביחד עם ה-RGB המוכר שבהחלט ימשוך כל גיימר. מבחינת ביצועים – אולי לא הצלחנו להגיע לנתוני היצרן, אבל גם הנתונים אותם קיבלנו בבדיקות היו מרשימים במיוחד ויאפשרו לכל משתמש להעביר קבצים בזמנים קצרים במיוחד.
אבל מהצד השני, מדובר על כונן בנפח לא גדול במיוחד, בסה"כ 500GB, שמתומחר באזור ה-600 ש"ח, שבאותו אזור המחיר ניתן למצוא כונני SSD חיצוניים בנפח כפול של 1TB שיספקו את אותם קצבי העברת נתונים, אך ללא כל ה-show הנלווה למוצר מסדרת ROG STRIX.
למעשה, מדובר פה על תוספת מחיר של כ-150 ש"ח עבור, בגדול, מראה ו-RGB. האם זה שווה את זה? מבחינתי התשובה היא לא, אבל אם כל מ"מ בגודל הכונן הנייד שלכם חשוב לכם, וממש בא לכם להשוויץ ב-RGB שלו – אז ה-ASUS ROG STRIX Arion S500 הוא בהחלט כונן נהדר.
הכונן הנייד ASUS ROG STRIX ARION S500 סופק ע"י ASUS ישראל
לאחר זמן רב שבו ה-RTX 3060 שולט בשוק ה-FHD, סוף סוף AMD הקימה לו מתחרה שבהחלט נותן לו פייט. ה-ASUS ROG STRIX RX 6600 XT אולי לא מנצח בנוקאאוט, אבל הוא בהחלט מנצח בניקוד השופטים.
בעוד שסדרת ה-RX 6000 הושקה כבר לפני כשנה שלמה, חברת AMD ממשיכה לשחרר כרטיסי מסך למשפחה, ורק לפני כחודשיים שחררה את האח הצעיר במשפחה, ה-ASUS ROG STRIX RX 6600 XT. הכרטיס החדש הוא החמישי במשפחה, לאחר ה-RX 6900 XT הבכיר וה-RX 6800 XT העוצמתי המיועדים לגיימינג ב-4K, וביחד עם ה-RX 6800 וה-RX 6700 XT המיועדים לגיימינג ב-2K.
עד לפני שבועיים, אז הושק ה-RX 6600, ה-RX 6600 XT היה האח הצעיר בחבורה, והראשון ממשפחת RX 6000 שמיועד לגיימינג ב-FHD בלבד, בכדי לתקוף את המתחרה, NVIDIA, בשוק שעד אז לא הייתה לה תחרות, וכרטיסי ה-RTX 3060 שלה שלטו ללא עוררין.
לקחנו את ה-ASUS ROG STRIX 6600 XT לביקורת – האם יש ל-AMD מה להציע במיינסטרים?
משפחת RX 6600 XT – מי אתם ומה אתם?
ה-RX 6600 XT הוא כאמור, הכרטיס החמישי מבין שישה במשפחת ה-RX 6000 של AMD, והבכיר מבין השניים המיועדים לרזולוציית FHD (מתחתיו ה-RX 6600).
הכרטיס מגיע עם 32 יחידות חישוב בתדר בסיס של 1,968MHz ותדר בוסט של עד 2,589MHz. בנוסף ישנו תדר גיימינג של 2,359MHz, שהוא התדר שבו מצופה מהכרטיס לעבוד בזמן משחק. הכרטיס כולל בתוכו 2,480 מעבדי זרימה ו-128 יחידות טקסטורה, ובסה"כ כ-1.11 מיליארד טרנזיסטורים על חתיכת PCB (ר"ת של Printed Circuit Board) לא גדולה במיוחד.
כרטיסי ה-RX 6600 XT מגיעים עם לא פחות מ-8GB של זיכרון GDDR6 מהיר ברוחב פס של 128bit, עם תמיכה בתקן PCIe 4.0, וכמובן עם תוספת של 32MB של infinity Cache, לאלו מכם שיצרפו לכרטיס מעבד AMD.
ASUS ROG STRIX RX 6600 XT – לא מדבר לבייס
הכרטיס שמולנו היום כפי שניתן להבין משמו, ה-ASUS ROG STRIX RX 6600 XT, הוא כלל וכלל לא כרטיס בסיסי, אלא חלק ממשפחת ה-ROG STRIX של ASUS. זה אומר שהוא חלק ממותג העילית שלה, ולפיכך – יעיל יותר מהמקורי.
הגרסה שמולנו מגיעה עם תדר בוסט של 2,607MHz, ותדר גיימינג של 2,448MHz במצב OC, או 2,428MHz במצב הגיימינג של הכרטיס. מבחינת העיצוב שלו, ה-ASUS ROG STRIX RX 6600 XT זהה במראהו לשאר כרטיסי ה-ROG STRIX בסדרת RX 6000, רק שהוא מגיע עם שני מאווררים בלבד לעומת אחיו הגדולים שבאים עם שלושה.
חברת ASUS ציידה את הכרטיס במאווררים דקיקים במיוחד, שבשל גודלם מאפשרים זרימת אוויר מוגדלת לתוך מערכת הקירור של הכרטיס. בנוסף, המאווררים לא יכנסו לעבודה עד אשר טמפרטורת הכרטיס תגיע ל-60 מעלות, והם מתוכנתים להפסיק לעבוד כשהטמפרטורה של הכרטיס יורדת מתחת ל-52 מעלות.
הסיבה למיעוט המאווררים ביחס לחברי המשפחה האחרים מדובר על כרטיס בעל מידות קטנות במיוחד: 243 מ"מ אורך, 134 מ"מ רוחב ו-52 מ"מ עומק. כרטיס קצר מאוד, ועם מערכת קירור שמנמנה במקצת. ולמרות זאת, הכרטיס דורש רק חיבור יחיד של 8pin מספק הכח.
אותה מערכת קירור שמנמנה תופסת 2.6 סלוטים של PCI, ומגיעה עם עיצוב צינורות נחושת וסנפירי אלומיניום מסיבי במיוחד, ובנוסף backplate מתכתית מסיבית שמסייעת בפיזור החום (וכמובן מסייעת בחיזוק המבנה של הכרטיס ביחס למשקלו), ואף כוללת מעט חורי איוורור למעבר אוויר יעיל יותר דרך אזור הקירור.
כמובן שכמו כל משפחת ROG STRIX, גם ה-ASUS ROG STRIX RX 6600 XT מגיע עם תאורת RGB בדמות לוגו ROG STRIX בצד הכרטיס הניתנת לשליטה ע"י המשתמש דרך תוכנת ה-AURA SYNC של ASUS.
מבחני הביצועים
לפני שניגש למבחנים עצמם, חשוב להדגיש שה-ASUS ROG STRIX RX 6600 XT הוא גרסת OC של כרטיס הרפרנס של AMD. כלומר, הכרטיס מגיע עם OverClock היישר מהמפעל, מה שמתבטא בתדרי פעולה גבוהים יותר.
מערכת הבחינות כוללת:
מעבד Ryzen 3700X עם תדר בסיס של 3.6GHz
לוח אם Gigabyte X570 AORUS Master
זיכרון G.Skill 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz TridentZ RGB
ספק כוח Antec High Current Gamer 850W
אמצעי אחסון Samsung 970EVO 512GB m.2 SSD
קירור למעבד Corsair H115i Platinum 280mm
מערכת הפעלה Windows 10
את כל הבדיקות ביצענו בהשוואה אל מול ה-AORUS RTX 3060, בכדי לאפשר פרספקטיבה טובה יותר על יכולות הכרטיס אל מול המתחרה הישיר שלו מבית NVIDIA.
Final Fantasy Benching Tool
המבחן הראשון שנערך השתמש בכלי ה-Benchmark של Final Fantasy, ברזולוציית 1080p על הגדרות גבוהות (High Quality), לאחר מכן הרצה עבור רזולוציית 1440p עם הגדרות גבוהות (High Quality), ולבסוף הרצה ברזולוציית 4K עם הגדרות גבוהות (High Quality) גם כן.
כפי שניתן לראות, ההבדל בין שני הכרטיסים הוא אפסי באזור ה-FHD וה-2K, כך שבאמת ניתן לראות ש-AMD כנראה הצליחה למצוא מתחרה ראוי ל-RTX 3060 ששולט לבינתיים בשוק ה-1080p.
WoT enCore
המבחן השני שנערך השתמש בכלי הבדיקה enCore מבית Wargaming, המבוסס על המנוע הגרפי של World Of Tanks, והורץ ברזולוציית FHD ו-2K, עם ובלי Ray Tracing (מצוין כ-RT בגרף) עם הגדרות Ultra:
לפי תוצאות המבחנים, ניתן לראות שכאשר אנחנו לא מפעילים את יכולות ה-Ray Tracing של המשחק, ה-ASUS ROG STRIX RX 6600 XT מציג ביצועים טובים יותר מה-AORUS RTX 3060, במיוחד בתחום רזולוציית ה-FHD, עם יתרון של כ-10%.
יחד עם זאת, היתרון מתאפס כשמפעילים את יכולות ה-Ray Tracing, ואף מתהפך לטובת ה-RTX 3060 כאשר אנחנו עולים לרזולוציית 2K.
3DMark & Superposition
המבחן השלישי שהורץ מורכב מכמה מבחנים, כשכולם בוחנים את כלל היכולות של הכרטיסים תחת מאמץ רב, הן חישובי, הן גרפי, והן פיסיקלי.
פרט למבחן ה-Port Royal, שמערב יכולות Ray Tracing, כל שאר המבחנים מראים יתרון כזה או אחר לטובת ה-RX 6600 XT שבדקנו, אל מול ה-RTX 3060. היתרונות שניתן למצוא ב-Time Spy וב-Fire Strike המקוריים מאפשרים להבין של-ASUS ROG STRIX RX 6600 XT יהיה יתרון על פני ה-RTX 3060 ברזולוציית FHD.
מבחן ה-Port Royal בוחן את יכולות ה-Ray Tracing של הכרטיס, ואנו אכן רואים שה-RTX 3060 מצליח לנצח את ה-RX 6600 XT במבחן הביתי שלו. מפתיע? כנראה שלא.
מבחן ה-Unigine Superposition שהורץ הן ברזולוציית FHD והן ב-2K, בוחן את יכולות החישוב של ה-GPU בכך שהוא מריץ חישובים פיסיקליים רבים בו-זמנית באופן מתמשך לכל אורך הבדיקה. עבור שתי הרזולוציות ניתן לראות יתרון קל ל-RX 6600 XT, אך לא הפרש משמעותי.
בנצ'מארק משחקים
שלושת המשחקים עליהם הרצנו את הבדיקות היו World War Z, ו-Ghost Recon: Breakpoint ו-Far Cry 5. בשלושתם הורץ המבחן ברזולוציית FHD ו-2K, עם הגדרות Ultra מלאות. שלושת המשחקים הם משחקים הדורשים מאמץ רב מכרטיס המסך, בין אם בשל הגרפיקה המתקדמת ב-GRB ו-Far Cry 5 ובין אם בגלל הגופים הנעים הרבים ב-WWZ.
כשמסתכלים על WWZ, צריך לזכור שהמשחק לא דורש יכולות גרפיות מתקדמות במיוחד, אלא בעיקר יכולות חישוב, וניתן לראות יתרון ברור ל-RTX 3060, אך גם יתרון זה מצטמצם ב-2K, רזולוציה שכן ניתן להריץ עם ה-ASUS ROG STRIX RX 6600 XT, היות וגרפיקה זה לא לב העניין במשחק זה.
עבור Ghost Recon: Breakpoint ו-Far Cry 5 המצב הוא אחר, וניתן לראות יתרון עבור ה-ASUS ROG STRIX RX 6600 XT בכל המשחקים, עם יתרון אדיר במגרש הביתי של AMD כשמריצים את GRB בעזרת Vulkan.
המלך החדש למסכי 1080p?
קודם כל אנחנו צריכים לזכור שלא מדובר על כרטיסי מסך שהם מפלצות. מדובר על כרטיס מסך שמיועד לגיימרים שמחפשים לשחק ב-FHD, ולאפשר למשחק לרוץ חלק ובלי בעיות. את הג'וב הזה ה-ASUS ROG STRIX RX 6600 XT עושה בלי בעיות.
מעבר לזה, ניתן לראות יתרון ל-RX 6600 XT על פני ה-RTX 3060 כמעט בכל המבחנים שהרצנו. קחו בחשבון ששני הכרטיסים שנבחנו היו כרטיסי פרימיום (למרות שכל אחד מיצרן אחר), כך שאי אפשר לומר שיש יתרון ברור לאחד הכרטיסים מבחינת איכות בנייה.
יתרון נוסף של ה-RX 6600 XT על פני ה-RTX 3060 נובע מכך שמחירו בארץ הוא בסביבות ה-2,500 ש"ח, בעוד ה-RTX 3060 עולה בסביבות 2,800 ש"ח ומעלה, כך שלמעשה אתם יכולים לקבל כרטיס מעט טוב יותר, במחיר נמוך יותר – כל הכבוד AMD!
בהנחה וההפרש בין גרסאות הבסיס של הכרטיס לבין הגרסה הזו אינו עולה על 200 ש"ח, באופן חד משמעי הייתי ממליץ ללכת על גרסת ה-ROG STRIX. היא מהירה יותר, שקטה יותר, ותראה הרבה יותר טוב במארז שלכם. באופן מפתיע יחסית, כרטיסי RX 6600 XT זמינים לרכישה בארץ כבר היום, וזאת למרות שהיינו מצפים לראות אותם מגיעים באיחור, כפי שחווינו עם שאר הכרטיסים מהסדרות האחרונות.
בשורה התחתונה, בהחלט ניתן לומר ש-AMD הצליחה ליצור כרטיס שיתן לה את הבכורה ברזולוציית ה-FHD. וה-ASUS ROG STRIX RX 6600 XT הוא כנראה הגרסה הטובה ביותר שתוכלו לקבל עבור ה-RX 6600 XT.
כרטיס המסך ASUS ROG STRIX RX 6600 XT סופק על ידי נציגות ASUS בישראל.
ה-Asus ROG Strix SCAR 15 G533QS הוא ללא ספק יוצא מן הכלל. הוא נותן לכם להנות מכרטיס NVIDIA RTX 3080 בכל מקום בזכות הניידות שלו, ומספק ביצועים מרשימים בכל התחומים.
סדרת ה-ASUS ROG Strix SCAR 15 כוללת שלושה מחשבי עלית מבית ASUS, עם מפרטים עוצמתיים הכוללים מעבדי Ryzen של AMD וכרטיסי RTX 3080 של NVIDIA, והיום אנחנו נדבר על ה-Asus ROG Strix SCAR 15 G533QS-HF056R, אחד משלושת האחים במשפחה.
ה-Asus ROG Strix SCAR 15 G533QS-HF056R הוא ללא ספק אחד המחשבים החזקים ביותר שבהם נתקלתי. הוא מעוצב בטוב טעם, מלא בתאורת RGB ססגונית והוא מביא ביצועים עם איכות בילתי מתפשרת.
נאה מבחוץ, מרשים מבפנים
ברשותכם, אתחיל מבפנים, אז מה בעצם כוללת המפלצת הזאת? המנוע הוא מעבד Ryzen 9 5900HX מבית AMD , הכרטיס הגרפי הוא RTX 3080 עוצמתי, והצמד הזה, ביחד עם לא פחות מ-32GB של RAM משודכים למסך בגודל 15.6" עם קצב רענון של עד ל-165Hz. כל אלו ללא ספק גרמו לחווית המשחק להיות אולטימטיבית עבורי, ובנוסף כך הוספתי את העכבר Asus ROG Pugio 2 שסיקרתי לאחרונה למשחקים וזה עוד יותר העצים עבורי את החוויה.
ה-ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS מגיע עם נפח איחסון של 1TB בטכנולוגיית NVMe מהירה, ולמרות כל המפרט המשוגע שלו, המחשב עצמו לא כבד במיוחד, משקלו הוא 2.30 קילו בלבד. וכמובן, כפי שכבר אמרתי, המחשב מגיע עם תאורת RGB מרשימה במיוחד, לא משנה מאיפה תסתכלו עליו.
מבחינת חיבורים אפשריים, אחדים תוכלו למצוא לצדדיו אך את הרוב המכריע תמצאו בחלקו האחורי. יש לו חיבור שמע קלאסי, חיבור HDMI 2.0b יחיד, 3 חיבורי USB 3.2 Gen 1, חיבור USB 3.2 Gen 2 Type-C בודד, וכמובן חיבור למטען החשמל. הוא מגיע גם אם אפשרות חיבור קווית לאינטרנט, שלדעתי חשוב שיהיה בכל לאפטופ שכן לא תמיד אפשר לסמוך על WIFI.
בעיצוב שלו, אני חייבת לציין לטובה את הנוחות של המקלדת, היה תענוג לשחק וגם להקליד על גביה. אחד הדברים שעשו עבורי הבדל עצום במקלדת היה שהמקש של "W", שאיתו כל גיימר בערך משחק, היה מסומן בצורה יחודית עם נקודה קטנה מעל האות. הדבר הקטנטן הזה, סייע לי רבות כאשר ברחה לי האצבע מהמקש בזמן משחק אינטנסיבי ובכך התאפשרה לי חזרה מהירה למשחק.
דבר נוסף ששימח אותי לגלות על ה-ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS, היה ה-Touchpad. מעבר לתפקוד החלק והקליל שלו, הייתה לי האפשרות להפוך אותו בין רגע למחשבון, אולי לא אחד הדברים הכי קריטיים לגיימרים, אבל מראה את רמת החשיבה על הפרטים הקטנים של ASUS, ובתכלס? הפאנל של המחשבון על גבי ה-Touchpad היה נוח באופן מפתיע.
ביצועיסט חסר פשרות
עם הנתונים המצויינים מעלה, תהיו בטוחים שמצפה לכם מחשב עוצמתי שמסוגל להגיע לביצועים גבוהים בלי יותר מידי מאמץ. כאשר סיקרתי את ה-Asus ROG Zephyrus G14, התאהבתי עד מעל הראש אך כן נתקלתי בבעיית התחממות קלה. הפעם, עם המחשב הזה, לא רק שזה לא קרה, אלא גם כשניצלתי את מלוא יכולותיו ה-ASUS ROG Strix SCAR 15 נשאר עם טמפרטורות הגיוניות וסבירות בהחלט.
בנוסף למערכת הקירור, החלטתי לבחון את הרמקולים שלו בזמן שהוא פועל במלוא הכוח שלו, מאחר ורציתי לראות האם הרמקולים מסוגלים להישמע טוב גם כאשר רעש המאווררים נמצא ברקע. אתחיל ואומר שלא מדובר על רמקולים רגילים, אלא על צמד רמקוים בעוצמה של 4W, ובנוסף שני טוויטרים של 2W. כצפוי, גם כאן ה-ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS לא איכזב בכלל, והרמקולים הציגו איכות סאונד חסרת פשרות, מבלי שהרעש הסובב מפריע לאיכות ועוצמת הסאונד. פשוט תענוג.
אודה ואתוודא שלראשונה הייתה לי האפשרות לראות כיצד ה-Ray Tracing פועלת בזמן אמת. מאחר והמחשב המקורי שלי בעל כרטיס מבית AMD, לא הזדמן לי לראות את זה בפעולה עד שהמחשב הנייד הזה הגיע לידי. החלטתי לבחון זאת עם המשחק Control אשר שיחקתי בעבר, ואני חייבת לומר שהחוויה הייתה משמעותית מרשימה יותר. הגרפיקה של המשחק הפכה למציאותית ומרשימה הרבה יותר.
אקססוריז, מי היה מאמין!
בעבר, כאשר קיבלתי מחשב לביקורת, הוא הגיע בקופסא יפה ששמרה עליו היטב אך מלבד מטען ואולי איזו חוברת קומיקס חמודה, הוא היה שם לבד. הפעם, קיבלתי קופסא שהייתה גדולה בהרבה בשיביל המחשב לבד. צדקתי. כאשר פתחתי את כל התאים האפשריים שיש בקופסא הזו מצאתי להפתעתי אביזרים רבים ומגוונים.
הראשון, והמפתיע ביותר אולי, הייתה למעשה מצלמת רשת. היא בנויה בצורה נוחה שמאפשרת להניח אותה בנוחות על המחשב עצמו וכמובן באה עם כבל שמתחבר אל המחשב. חייבת לומר שתחילה התקשיתי למצוא אותה מאחר והיא התחבאה היטב בקופסא.
בנוסף למצלמה, מצאתי שני חלקים שמיועדים לחילוף על פאנל המחשב עצמו, אחד היה בהיר, השני היה כהה וזה שהיה על המחשב היה מעין צבע ביניים בין שני האחרים. בנוסף לזה, מצאתי מסתתר שם גם עכבר גיימינג שלא יבייש מחשב איכותי שכזה. העכבר אומנם היה חוטי אבל ללא ספק רציני ומתאים מאוד למחשב.
אני לא יכולה שלא לחכות לראות מה עוד תעשה Asus עם היכולות הטכנולוגיות שלה. היא אחת החברות הטובות והמובילות ביותר לא סתם. אני מאוד נהניתי מה-ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS וחושבת שהוא פשוט יצירת מופת מפלצתית לכל מי ששוקל לקנות מחשב חזק במיוחד ולא רוצה להתפשר על ביצועים.
המחשב ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS סופק ע"י נציגות ASUS בישראל
ה-ASUS ROG Strix XG17 הוא מסך נפלא לכל מי שאוהב לשחק בדרכים, לעבוד על עיצוב גרפי או עריכות סרטונים ואפילו סתם אם אתם רוצים לצפות בסרטים בנוחות בדרך.
אסוס ROG הוא מותג הפרימיום גיימינג של חברת ASUS, שמתמחה בכל מה שקשור לגיימינג, החל ממחשבים ניידים, מסכים שולחניים, אביזרים למחשב כמו אוזניות, עכברים ומקלדות ועד טלפונים סלולרים. אז כמובן שאנחנו לא מופתעים שבמסגרת המותג יש גם מסכים ניידים.
ה-ASUS ROG Strix XG17 מגיע עם זמן תגובה של 4ms שהוא מעט איטי ממה שהתרגלנו לראות במסכי גיימינג, אבל עם קצב רענון של 240Hz – מרשים ביותר. המסך בגודל של 17.3 אינצ' עם רזולוציה של 1080P ומגיע עם סוללה מובנית. יש לו מבנה דק מאוד, כך שתוכלו לשים אותו בכל מקום! אליי הוא הגיע גם עם החצובה המיועדת שלו כך שיכולתי למקמם אותו בקלות על כל משטח ישר ללא דאגות.
לשחק על 240Hz, גם בדרכים
קצב הרענון המהיר מאפשר לכם גישה לשחק משחקי יריות גוף ראשון גם בצורה תחרותית. מאחר וה-ASUS ROG Strix XG17 מגיע עם קצב תגובה של 4ms, הוא יאפשר לכם להתחרות גם מהדרכים.
ישנם שתי דרכים למקמם את מסך ה-ASUS ROG Strix XG17. הראשונה היא בעזרת מגן המסך המגנטי שמגיע איתו, אשר מתקפל כדי לתת למסך תמיכה בחלקו האחורי שלו. המגן הזה מכסה רק חלק אחד של המסך ומשאיר את רוב המסך חשוף, ובתור מעמד הוא לא הכי יציב. האופציה השנייה היא להשתמש בחצובה (כמו שאני ציינתי למעלה) ובכך להיות בטוחים שהמסך עומד בצורה נוחה מאוד ובטוחה.
חווית השימוש במסך הזה היא נהדרת, הצבעים מאוד מדוייקים כיאה למסכים של Asus ROG (כמו טלוויזיית הגיימינג הענקית שלהם), התמונה עצמה רצה חלק ובלי תקיעות או טישטושים. הוא מספיק בהיר בשביל לשחק בחוץ בשמש ויש לו זוויות צפיה רחבות, מה שמאפשר להשתמש בו כמסך נוסף לעבודה או עריכה.
לאלו שאוהבים לעשות קוסטימיזציה למסכים שלהם, אתם יכולים להיות רגועים מאחר ויש לכם המון אפשרויות בתפריט של המסך אשר יכולים כבר לעזור לכם לבחור את המצב הטוב ביותר עבורכם, כולל להפעיל את ה-FreeSync, או ה-GamePlus עם כוונות, מונה FPS ועוד אפשרויות רבות.
דק, קל ופונקציונאלי
ה-ASUS ROG Strix XG17 יותר גדול מרוב המסכים הניידים שאני מכיר ולכן הוא גם יתפוס יותר מקום על שולחן העבודה שלכם. אך הגודל של המסך מאוד יעיל כאשר אתם רוצים להתמקד במשחק שאתם משחקים או הסרטון שאתם עורכים או סתם כעוד חלון בזמן שאתם עובדים.
המסך עצמו מאוד דק – כסנטימטר אחד, וגם מאוד קל – כקילו אחד בלבד. מה שאומר שאתם באמת יכולים לסחוב אותו אתכם לכל מקום בלי בעיה. מי שאוהב לזוז מחדר לחדר או לעבוד בבית קפה (או כשיתאפשר לנו בעתיד שוב בשדות תעופה) יגלה שהניידות של המסך מאוד משמעותית.
מבחינת עיצוב פרופר, הגימור של המסך דומה מאוד להרבה מחשבים ניידים מבית ASUS, כדוגמת ה-ZenBook, עם שידרוג של היוקרתיות של מותג ה-ROG (מישהו אמר פרימיום?), ובמיוחד עם הלוגו מאחורי המסך, כך שהעיצוב מינימלי ונעים. מסגרת המסך עשויה מסגסוגת של אלומיניום ופינישים ממתכת חלקה למגע. המסגרת עצמה דקה מאוד וכמעט אי אפשר להבחין בה בכדי לשמור על מיקוד שלכם בתוכן על המסך ולא מסביב וגם כנראה כדי לא להוסיף לו מסיביות. בחלק התחתון של המסך תוכלו למצוא פס מחורר שמאחוריו נמצאים הרמקולים.
מצד שמאל של המסך תוכלו למצא את כפתור ההפעלה ואת כפתורי הווליום שגם משמשים לניווט בתפריטים של המסך. ממש מתחת לכפתורים תוכלו למצוא את החיבורים השונים: זוג כניסות USB-C וכניסת mini-HDMI, שזו הדרך היחידה שלכם לחבר את המסך למכשירים השונים שלכם. תוכלו להשתמש בחיבור ה-USB-C לחבר טאבלט, טלפון נייד או מחשב נייח / נייד כל עוד הם תומכים בחיבור ישיר של USB-C למסך.
בכדי להטעין את המסך תוכלו להשתמש בכבל USB-C לחשמל אך שימו לב שרק לאחד החיבורים יש את היכולת להעביר חשמל דרכו, מה שאומר שאם תחברו את המסך למחשב הנייד שלכם בחיבור הזה הוא יוכל לקבל חשמל מהמחשב. זה פיצ'ר מאוד נוח כי זה אומר שאתם לא צריכים לחבר אותו גם לחשמל במקביל.
חיבור ה-mini-HDMI יאפשר לכם לחבר את שאר המכשירים שלכם שלא מגיעים עם חיבור USB-C, כמו קונסולות משחק, נייחים ומצלמות.
יכולות תצוגה ורמקולים
ה-Asus Rog Strix XG17 הוא מסך Full HD בגודל של 17.3 אינצ' המבוסס על פאנל IPS עם תמיכה בקצב רענון של עד 240Hz וזמן תגובה של 4ms. למסך יש בהירות טובה, ובזכות זווית הצפייה הרחבה שלו הוא יכול לשמש כמסך משני מעולה לעבודה משרדית / משחקים, כל עוד יש לכם מקום בשבילו על השולחן.
הצבעים של המסך חיים וזוהרים והתמונה מוצגת על המסך בצורה חדה וברורה. אני אישית חיברתי גם את הסוויץ' שלי וגם את ה-XSX, בנוסף למחשב הנייד שלי ומשחקים כמו Immortals: Fynex Rising היו פשוט תענוג לעיניים.
החוזקה של המסך היא כמובן במשחקים מהירים כמו CS:GO ו-Call of Duty: Warzone ושם התמונה הייתה חלקה לגמרי בזכות ה-240Hz ללא טישטושים בכלל.
הרמקולים של ה-Asus Rog Strix XG17 די חזקים לגודל שלהם, מדובר על שני רמקולים בהספק של 1W, אז הציפיות שלי לא היו גבוהות מבחינת סאונד איכותי, אך להפתעתי, היה להם מספיק עוצמה להיות חזקים מספיק גם למשחקי יריות כדי לנסות ולהבין מאיפה יורים עליי ומבחינת איכות סאונד הם מספיק ברורים ללא יצירת דיסטורשן חזק בנמוכים גם כשהווליום על מקסימום. כמובן שאפשר ורצוי לחבר אוזניות (ואף רמקולים חיצוניים) כשאתם משחקים ותוכלו לעשות זאת ישירות למסך עם חיבור אוזניות של 3.5 אינצ' רגיל (AUX).
חיי סוללה
ל-Asus Rog Strix יש סוללה מובנית של 7800mAh, אשר אמורה להחזיק לכם, על פי אסוס, לכ-3-4 שעות של משחק על 240Hz עם בהירות על המקסימום ושימוש מינימלי ברמקול. אישית, אני הצלחתי להשתמש בו בין 5-6 שעות בשימוש עם הסוויץ', או כ-4 שעות עם המחשב על קצב רענון של יותר מ-60Hz. עם שימוש ברמקולים של המסך הסוללה תהיה הרבה יותר חלשה ותיגמר יותר מהר.
כשחיברתי את המחשב לחיבור של הUSB-C שגם יכול להוציא חשמל, לא הייתה לי דאגה בכלל לחיי הסוללה של המסך. זו הצורה המועדפת עליי בחיבור מסך זה.
לזמנים שכן אוזלת לכם הסוללה, המסך תומך בהטענה מהירה על ידי חיבור למטען מהיר 3.0 שיכול להביא אתכם לכ-61% בפחות משעה של הטענה, או אם יש עליכם סוללה ניידת (כמו לרובנו היום) תוכלו גם לחבר אותה וזה יתן לכם עוד כמה שעות של משחק / עבודה.
מחיר וזמינות
ה-Asus Rog Strix XG17 נמכר במחיר של 2799 ש"ח (מכיר מומלץ לצרכן), במחיר הזה אתם כנראה תוכלו לרכוש מסך 17.3 אינצ' 1080P של חברה אחרת, עם כיסוי מגנטי מלא שיכול לשמש כמעמד, חצובה ותיק נשיאה של חברה/חברות אחרות. אך אם אתם משווים את האיכות של המסך, הצבעים והמפרט שלו, תבינו שהוא אולי יקר, אבל למחיר יש סיבה. ואם אכפת לכם מקצב תגובה מהיר מאוד ואיכות צבעים טובה לדרכים אז המסך הזה הוא אופציה יקרה אך בהחלט טובה.
לסיכום
אם אתם שחקנים מקצועיים שמחפשים קצב רענון (Hz) גבוה, או מהירות תגובה סופר נמוכה – זה כנראה לא המסך בשבילכם. אך אם אתם חצי מקצוענים או פשוט צריכים מסך עם תמונה מעולה שהוא גם קל ומתאים לכל מצב, הייתי מציע לכם לשקול בחיוב את הרכישה שלו. נכון, הוא עולה יותר ממסכים אחרים, אך המסך הזה מאפשר לכם להשתמש בו בהמון מצבים שונים, והוא סופר נוח לשימוש ועזר לי להעביר את הזמן בכיף (כמעט כמו בבית).
תודה לאסוס ישראל ששלחו לנו את המוצר לסיקור. כל הדעות על המסך הם דעות שלי ואסוס לא שילמו לנו לסקר מוצר זה.
חברת Intel הציגה את ערכת השבבים החדשה שלה, ה-Z590, המיועדת לגיימרים שמתכננים לבצע OverClock משמעותי במערכת שלהם, ורוצים את הטוב ביותר שאינטל יכולה להציע. ה-ASUS ROG Strix Z590-E Gaming WiFi מייצג את חוד החנית שיש ל-ASUS להציע עבור הצ'יפסט החדש.
ה-ASUS ROG Strix Z590-E Gaming WiFi מבוסס על תושבת LAG 1200 ה-"ותיקה" מבית Intel, וכמובן ערכת השבבים (מעתה – צ'יפסט) החדשה Z590, שהחליפה את ה-Z490 בתור הצ'יפסט העלית של אינטל.
הלוח מגיע עם תמיכה בעד 128GB של זיכרון RAM, בתדרים של עד 5,333MHz (עם פרופיל XMP מתאים של Intel) כשמעבדי דור 11 של אינטל יתמכו עד 3,200MHz ללא שום אוברקלוק מיוחד, ומעבדי דור 10 יאפשרו עבודה בתדרים נמוכים יותר (מעבדי i9/i7 עד 2,933MHz, כל השאר עד 2,666MHz).
החידוש המהותי ביותר הוא ללא ספק הופעתו המצופה של תקן ה-PCIe 4.0 הלא-כל-כך-חדש שהוטמע בלוחות ה-X570 הותיקים של המתחרה האדומה (כמו ה-Gigabyte X570 AORUS MASTER). אך גם במקרה הזה אינטל עדיין לא הדביקה את AMD, ובעוד שצ'יפסט ה-X570 מספק נתיבי PCIe 4.0 משלו, ה-Z590 לא מגיע עם כאלו, ומשתמשי אינטל יקבלו אך ורק את הנתיבים של המעבד.
ASUS ROG Strix Z590-E Gaming WiFi – הכל, ועוד קצת
כמו כל צ'יפסט הנושא את האות Z מבית Intel, גם ה-Z590 מכוון לפלח השוק העליון של הגיימרים. אבל כפי שכבר ציינו, גם כשמסתכלים על העשירון העליון – ה-ASUS ROG Strix Z590-E Gaming WiFi הוא ללא ספק באלפיון העליון, כשקהל היעד הוא משתמשי הקצה המחפשים לדחוף את המערכת שלהם הכי רחוק שאפשר עם Overclock (המהרה) קיצוני במיוחד. כראוי ללוח שמכוון לפלח השוק הזה, ASUS ציידה אותו באמצעי קירור רבים, וכללה בו פתרון מתקדם לאספקת החשמל ויצובו עבור חלקי המערכת.
נפתח בצ'יפסט עצמו, אשר מגיע חבוי מתחת לגוף קירור מסיבי וממותג עם הלוגו של ASUS, וללא מאוורר נוסף אשר עשוי לגרום לרעש נוסף במערכת (למרות שכן תקבלו אחד כזה לשימושכם עם הלוח). לצד הקירור יי נוכל למצוא לא פחות מארבעה חיבורי M.2 (בתנאי שיש לכם מעבד דור 11, אחרת רק שלושה יהיו זמינים לכם).
כל אחת מאותם חיבורי M.2 מקבל גוף הקירור משלו בכדי לפזר את החום הרב שהרכיב מייצר. לרוב המשתמשים זה יתרון משמעותי, אך עשוי להיות בעייתי לאלו מכם אשר קנו SSD NVMe עם גוף קירור מובנה כמו ה-WD_BLACK SN750 המצוין (אך נזכיר באותה נשימה כי קיימת גרסה ללא גוף קירור מובנה).
כשנעלה לחלקו העליון של הלוח, ניתקל במערכת האספקה והיצוב החשמלית עבור המעבד, כשה-ASUS ROG Strix Z590-E Gaming WiFi כולל לא פחות מ-16 (14+2) שלבים מלאים אמיתיים עבור הליבה (המעבד, ה-CPU) המסוגלים לספק 70A כל אחד, ובסה"כ 1,120A, כשכל מטרת מערכת האספקה הזה הוא בעיקר לאפשר אוברקלוק עם יצור מופחת של חום, ע"י שימוש בקבלים איכותיים יותר.
מעל כל המערכת המטורפת הזאת יושב לו בלוק קירור ענק הכולל צינורות נחושת להולכת חום (Heatpipes) שבתורם נוגעים באופן ישירם ברכיבים הבעייתיים מבחינת חום, ומסיעים את החום אל מערך סנפירי האלומיניום המתקדם שמעליהם, בכדי שיפוזר אל האוויר הסובב את הלוח.
בנוסף למערכת הקירור המפלצתית שדיברנו עליה, הלוח עצמו בנוי מלא פחות מ-6 שכבות מחוברות, מה שמסייע להעביר את החום ברחבי הלוח ולפזרו על פני כל השטח באופן יעיל ומהיר יותר.
אין סוף פיצ'רים
בחלקו האחורי של הלוח, בפאנל ה-I/O (כניסות ויציאות), אנחנו נתקלים בכמות פשוט מדהימה של חיבורים:
שלושה חיבורי USB3.2 מהדור השני.
ארבעה חיבורי USB3.2 מהדור הראשון.
שני חיבורי USB2.0.
חיבור S/PDIF אופטי.
חמישה מחברי קול.
חיבור HDMI.
חיבור DisplayPort.
2 נקודות חיבור לאנטנות WIFI (המסופקות עם הלוח).
זוג כפתורים מיוחדים לעדכון חומרה (BIOS FlashBack) וניקוי הגדרות (Clear CMOS).
חיבור USB Type C.
חיבור ETHERNET (פורט RJ-45) בתקן מהיר Intel I225-V 2.5GbE .
חיבורי הסאונד מוזנים ע"י שבב ALC4080 המתקדם של Realtek. אבל פה לא נגמר הסיפור. ASUS כללה בלוח גם מגבר סאונד Savitech SV3H712 AMP (מה שבעצם נותן בוסט לצליל שהמחשב מפיק) שישתלב מצוין עם אוזניות גיימינג טובות, אבל אולי לא יספיק לאודיופילים שביניכם.
גם מבחינת חיבורים אלחוטיים ה-ASUS ROG Strix Z590-E Gaming WiFi עמוס בכל טוב, עם תמיכה בתקן ה-Intel Wi-Fi 6E החדש בתדר 6GHz, בנוסף לתדרי ה-2.4GHz וה-5GHz הותיקים והמוכרים. כל זה בעזרת חיבור אנטנה חיצונית ומתקדמת מבית ASUS. בנוסף לכל ה-Wi-Fi הזה, הלוח כולל גם רכיב BT בתקן 5.2 החדש.
כמובן ש-ASUS לא יכולה להרשות לעצמה לשחרר לוח אם ממשפחת ROG Strix ללא רכיבי RGB. ולכן, כמיטב המסורת של לוחות הפרימיום האלו, גם ה-ASUS ROG Strix Z590-E Gaming WiFi לא לוקה בחסר, וכולל כמה אלמנטי RGB אשר ניתנים לתיכנות בעזרת תוכנת ה-Aura Sync של ASUS.
הכל כולל הכל
אז נכון, מצד אחד מדובר על שדרוג לצ'יפסט ה-Z490 הקודם, אך ה-Z590, ובמיוחד ה-ASUS ROG Strix Z590-E Gaming WiFi שבנוי עליו, מציעים המון פיצ'רים חדשים שבהחלט שווה לשדרג אליהם, החל מהטמעת תקן ה-PCIe 4.0, דרך אפשרות חיבור ארבעה כונני M.2 במקביל, ועד התמיכה בתקן ה-Wi-Fi 6E החדש.
בנוסף על כך, מערכת הקירור המסיבית, בצירוף עם מערכת ה-VRM המתקדמת של הלוח, תאפשר ביצוע Overclock רציני ביותר למערכת שתבנו עליו, ובצירוף עם מסך ה-Q-LED המציג שגיאות BOOT – ללא ספק הלוח הזה מיועד לאוברקלוקרים.
כמובן שעומס פיצ'רים שכזה מצביע גם על עלות גבוהה, ובהחלט מי שירצה את ה-ASUS ROG Strix Z590-E Gaming WiFi יצטרך להוציא לא מעט כסף, כ- 1,800 ש"ח בארץ.
ה-Asus ROG Strix Scope PBTהיא מקלדת מכאנית עם עיצוב בוגר ונקי, מקשים נוחים ואיכות בנייה מרשימה במיוחד. היא אולי לא תסובב ראשים, אבל למי שמחפש נטו ביצועים – זו המקלדת בשבילכם.
ה-ROG Strix Scope PBT, היא מקלדת מבית חברת ASUS, השייכת למותר ה-ROG Strix – ליין הפרימיום גיימינג של החברה (כמו ה-Claymore). מדובר במקלדת גיימינג מכאנית, שבה במקום לשים דגש על תאורה מרשימה, החליטו בחברה לשים דגש על פונקציונאליות ונוחות לגיימינג, החל מרמת הגימור של המקשים, ועד למקשים מיוחדים לנוחות משתמש מקסימלית, והפרעה מינימלית לאיכות המשחק.
מקשים מוכוונים לגיימינג
ה-ROG Strix Scope PBT היא, כפי שכבר אמרנו, מקלדת מכאנית עם מתגי Cherry MX (אדום, שחור, כחול, חום, כסוף או אדום שקט), כשכל מקש מאפשר מהירות ודיוק בתגובה. למי שלא מכיר, מקשי Cherry MX הם מקשים אשר נותנים למשתמש פידבק טוב יותר לגבי לחיצה, ובכך מקטינים את הסיכוי ללחיצה שגויה, או אי-לחיצה בכלל. בנוסף הן כוללות מנגנון אנטי-גוסטינג המשתמש בטכנולוגיית NKRO, המאפשר להקיש על כמה מקשים שצריך בו-זמנית, מבלי שאף הקשה תתפספס.
מקשי ה-PBT של המקלדת הם מקשים מיוחדים הכוללים גימור מט שמטרתו להפחית את הדהייה של פני המקש עם הזמן, כך שלא תמצאו את עצמכם עם מקשים דהויים או שבורים לאורך זמן רב, מה שמשתלב עם מסגרת האלומיניום הרובוסטית של המקלדת, במטרה להבטיח זמן חיים ארוך מהרגיל.
מקשי ה-PBT, בניגוד למקשי ABS סטנדרטיים במקלדות הם עמידים ביותר, ומעבר לעמידות שלהם, גם שקטים יותר, כך שהקליקים המוכרים (והמעצבנים) של המקשים שאנחנו רגילים לשמוע במקלדות מכאניות משתנים פה לקליק עמום וחלש יותר, אם כי עדיין ניתן לשמיעה.
ה-ROG Strix Scope PBT כוללת גם Numpad מלא בצד ימין, ובנוסף לכך כמה פיצ'רים במקשים הפונים לגיימרים – מקש Ctrl שמאלי מוגדל וצבוע באדום (גם מקש ה-Enter וה-Esc צבועים באדום) כך שלא תוכלו לפספס אותו, גם בזמן קרב מהיר.
במקלדת תמצאו גם מקש מיוחד, שאותו ASUS מכנה Stealth Key, וברגע שתלחצו עליו הוא יבצע minimize לכל החלונות הפתוחים וכן ישתיק את המחשב (mute) באופן מיידי. לחיצה נוספת על הכפתור תחזיר את הווליום ותעלה חזרה את החלונות שצומצמו.
בלי אורות, אבל עם המון סטייל
כבר ממבט ראשון ניתן לראות שהמקלדת חסרה את אחד האלמנטים המרכזיים בעולם מוצרי הגיימינג בשנים האחרות – אין תאורת RGB בכלל. ל-ROG Strix Scope PBT אין תאורה בשל הבחירה במקשי PBT ופנייה לעיצוב בוגר יותר. אך לאלו מכם שלא מוכנים לוותר על ה-RGB, ניתן למצוא את גרסאת ה-RGB שלה ללא מקשי PBT.
אחרי שהתגברנו על היעדר ה-RGB, אנו נתקלים בלוגו ASUS ROG בצידה השמאלי התחתון של המקלדת, כשבשילוב עם הצביעה היחודית של המקלדת, המשלבת אפור, שחור ואדום על המקלדת (בהתאם למיקום ושימוש המקשים) נותנים למקלדת מראה מסיבי, עמיד ומרשים במיוחד.
כחלק מהקונספט של המקלדת של עמידות לאורך זמן, המבנה המוצק שלה מביאה אותה למשקל של לא פחות מ-1,140 גרם, לא מהכבדות ביותר, אך גם לא מקלדת קלה במיוחד. לחיוב ניתן לומר שמשקלה של המקלדת, ביחד עם נקודות אחיזה הממוקמות בתחתיתה, מסייעות לאחיזה מעולה של המקלדת במשטח.
ROG Strix Scope PBT – מכאנית מתקדמת
לאלו מכם ששוקלים מעבר למקלדת גיימינג/מכאנית ממקלדת רגילה – מצפה לכם ואו רציני. המקלדת רספונסיבית, נוחה, ומקטינה את הסיכוי להקשות שגויות הודות לרווחים גדולים יחסית בין המקשים. החיסרון הגדול, לדעתי, של מקלדת מכנית, הוא הרעש שהיא מפיקה לעומת מקלדת ממברנות רגילה, אבל כפי שאמרנו מקודם – מקשי ה-PBT מפיקים צליל נוח בהרבה ממקלדת מכאנית רגילה
המקלדת אינה כוללת לחצני מולטימדיה עצמאיים, כך שכאשר נרצה להפעיל פונקציית מולטימדיה, נצטרך ללחוץ על שני מקשים במקביל – מקש Fn ומקש המולטימדיה הרצוי. לא הכי נוח בעולם, אבל כן ישנה אופציה לבצע נעילה למקש ה-Fn, ואז מקשי המולטימדיה לא ידרשו שילוב לחצנים, אלא לחיצה על המקש בלבד (ואז הקיצורים של מקשי ה-F יהפכו לא רלוונטיים).
יצירת פקודות מאקרו מבוצעת בשתי אופציות, או ע"י שילוב של מקש ה-Alt ומקש ה-Fn, או בעזרת התוכנה של המקלדת, ה-ASUS Armoury II, שדרכה ניתן גם לקבל מידע רב על השימוש במקלדת, כמו כמות לחיצות על כל לחצן, יצירת פרופילי משתמש, ומידע על המקלדת עצמה.
עם המקלדת תקבלו שני מקשי Ctrl שמאליים נוספים (שגם הם גדולים מהרגיל) כך שאם לא התחברתם לאדום – תוכלו להחליף לאחת משתי האופציות האחרות של מקשי המקלדת – אפור בהיר או אפור כהה.
אי של שפיות בעולם של RGB
ה-ROG Strix Scope PBT היא בהחלט מקלדת מרעננת. לשם שינוי, הדגש במקלדת הוא לא על המראה שלה (לא שחסר דגש על המראה), אלא על נוחיות השימוש, הן לשימוש יומיומי, והן לשימושי גיימינג.
אחרי כמה וכמה שנים עם מקלדת מכאנית, אתה מתרגל לצליל המציק המלווה עם הקשות המקלדת, וה-ROG Strix Scope PBT הפתיעה אותי לטובה – היא מכאנית, אבל הצליל המופק ע"י מקשי ה-PBT הוא משמעותית נעים איותר (או – מציק פחות), והרבה יותר נוח לעבוד איתו, עבור המשתמש ועבור הסביבה.
את המקלדת ניתן לרכוש כבר כיום (בכפוף לזמינות במלאי) בחנויות בארץ, במחיר של כ-800 ש"ח. בהחלט מחיר יקר, אבל ה-ROG Strix Scope PBT מתוכננת ובנויה להחזיק לכם הרבה יותר מכל מקלדת רגילה.
אז למי שלא מחפש את הבלינג של ה-RGB, ורוצה מקלדת שהיא כולה ביצועים – ה-ASUS ROG Strix Scope PBT היא לחלוטין מקלדת שצריכה לשבת ברשימה הקצרה של האופציות הראויות לרכישה.
המקלדת ASUS ROG Strix Scope PBT סופקה ע"י נציגות ASUS בישראל
