ה-WD_BLACK SN850X NVMe SSD הוא התוספת החדשה למשפחת WD_BLACK המתרחבת, ומיועד לסחוט עוד כמה אחוזי שיפור בביצועים ביחס לדגמים הקודמים בסדרה, תוך שמירה על המראה המוכר והאמינות הגבוהה של Western Digital.
ה-WD_BLACK SN850X NVMe SSD הוא כצפוי, כונן SSD מבית Western Digital, ולמעשה האחרון שהצטרף לקו מוצרי הפרימיום של החברה, העונה לשם WD_BLACK, המתגאה במוצרי High-End ובאיכות חסרת פשרות, כחלק משוק מוצרי הפרימיום גיימינג.
אחרי שלקחנו את ה-SN850 NVMe לביקורת, החלטנו לקחת גם את ה-WD_BLACK SN850X NVMe SSD לביקורת כדי להרגיש בעצמנו – האם השיפור במהירות בדגם החדש הוא מורגש עד כדי כך?
ברוך הבא לשיחה – WD_BLACK SN850X NVMe SSD
למי מכם שאין ידע מוקדם בנושאי SSD – אמליץ לקרוא את כתבתנו בנושא, בה תוכלו למצוא הסברים על מונחי הבסיס בתחום ה-SSD והאיחסון.
נתחיל עם הבסיס: WD_BLACK. הבסיס הזה מציין בעצם את שם החברה, Western Digital, ואת שם סדרת העלית של החברה, שהיא הסדרה השחורה, או – WD_BLACK.
החלק הבא בשם הוא בעצם מספר הדגם הספציפי של הכונן – SN850X. והוא הדגם החדש בסדרת ה-SSD של WD, ובכך בעצם מבדיל אותו מקודמו מהדור הקודם, ה-SN750 שהתבסס על תקן ה-PCIe 3.0, ומאחיו הותיק יותר בסדרה ה-SN850 חסר ה-X.
צמד המילים האחרונות מתארות הן את כך שמדובר ב-SSD (בשמו המלא – Solid State Drive), או במילים אחרות – כונן המבוסס על זיכרון פלאש. NVMe הינו תקן הנתונים בו פועל הכונן המדובר, NVM Express, ובמקרה הזה בממשק PCIe 4.0 החדש עם קצב תעבורת נתונים כפול מהדור הקודם (ופי 10 מ-SATA III).
נצלול קצת פנימה למספרים
הכונן עצמו, הוא SSD בחיבור M.2 (תיכף נסביר מה זה), ובעל תקן העברת נתונים NVMe. מבחינת WD, מהירות הקריאה המוצהרת של הכונן הינה עד 7300MB/s, בנוסף למהירויות כתיבה של עד 6300MB/s (שיפור תיאורתי של כ-50% ביחס לדגם הקודם) נתונים המטורפים האלו עם תקן ה-PCIe 4.0, הם שיפור ביחס ל-PCIe 3.0, ואפילו ביחס לדגם הקודם, שהיה מוצלח יחסית בביצועים.
המונח "חיבור M.2" מתייחס לתצורת המוצר, או ה-Form Factor שלו. במקרה הספציפי שלנו, M.2 2280. כלומר, מדובר על חיבור M.2 כשהכרטיס ברוחב 22 מ"מ ובאורך של 80 מ"מ (ולכן נקרא 2280). ישנן צורות חיבור נוספות לכונני SSD, אחת מהן היא ע"י כבל SATA (הישן והטוב), ותצורה נוספת היא על בסיס חריץ PCIE (כמו ה-Gigabyte AORUS RGB AIC NVMe SSD שסיקרנו בעבר).
אחת הבעיות הקיימות כיום עבור כונני SSD מבוססי Form Factor של M.2, ובמיוחד בתקן NVMe, היא פליטת החום שהם עשויים להגיע אליה תחת מאמץ. תכניסו למשוואה את העובדה שהכונן צמוד ללוח האם ובדרך כלל ממוקם באזורים עם בעיות אוורור עקב סמיכות לכרטיס המסך ולמעבד, וקיבלנו נקודת חום בעייתית מאוד.
למעשה, המשמעות היא שחשוב למקם היטסינק על הכונן, בין אם זה אומר לבחור בגרסה שלו שמגיעה עם קירור מובנה, ובין אם זה אומר לבחור בגרסה ללא הקירור, ולמקם אותו מתחת לפלטת אלומיניום שמגיעה עם לוח האם שלכם. כך או כך, חובה לעשות זאת, אחרת אתם עשויים למצוא את עצמכם עם כונן שמגיע לטמפרטורות גבוהות שיגרמו לירידה בביצועים.
חשוב לציין שהגרסה עם ההיטסינק והגרסה ללא ההיטסינק יספקו את אותה רמת ביצועים. החלופה ללא הקירור המובנה היא כמובן זולה יותר, ומתאימה לאלו מכם אשר מיקום חיבור ה-M.2 שלהם מגיע עם Heatsink מובנה בלוח האם (מה שהיום כבר הפך לנפוץ למדי).
מבחני הביצועים
מערכת הבחינות כוללת:
מעבד Ryzen 3700X
לוח אם Gigabyte X570 AORUS Master
זיכרון G.Skill 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz TridentZ RGB
ספק כח Antec HCG 850W
כרטיס מסך ASUS TUF 4070 Ti
קירור למעבד Corsair H115i PRO RGB 280mm
מערכת הפעלה Windows 11
CystalDiskMark 6
המבחן הראשון בוצע בתוכנת CrystalDiskMark שמתמחה בבחינת מהירויות קריאה וכתיבה של כונני SSD, ומאפשרת להבין את מהירויות הכתיבה והקריאה האמיתיות של הכונן, מבלי להסתמך על הצהרת היצרן.
תוצאות מבחן CrystalDiskMark של הכונן
התוצאות שקיבלנו קצת מאכזבות – בשני הצדדים. מהירות קריאה של 4700MB/s וכתיבה של 5528MB/s הן אולי בהחלט תוצאות מהירות באמת, אבל נמוכות משמעותית מהתוצאות אותן ציפינו לקבל בהתאם לנתוני החברה.
AS SSD Benchmark
המבחן השני שהורץ הינו AS SSD Benchmark, שבוחן את ה-SSD במקרי קיצון בכתיבה וקריאה:
תוצאות מבחן AS SSD Benchmark של הכונן
גם במבחן זה קיבלנו תוצאות דומות יחסית, עם שיפור משמעותי יחסית במהירות הקריאה, אך עדיין – התוצאות נמוכות משמעותית מהתוצאות אותן ציפינו לקבל מהכונן. יחד עם זאת, חשוב לציין שהתוצאות הינן תוצאות גבוהות בערך פי 2 מכל כונן SSD מדור PCIe 3.0, כך שאם עוד לא הגעתם לדור החדש – תוכלו לקבל טעימה ממנו.
AS SSD Benchmark – Copy Test
המבחן השלישי הורץ אף הוא ב-AS SSD Benchmark, אך בחן העתקת קבצים מעשית, ולא מבחן סינתטי:
תוצאות – SN850X
היתרון של מבחן מעשי, בניגוד למבחנים הסינתטיים, הוא שניתן להפוך את אותם מספרים לא ברורים – למסקנות אמיתיות. כפי שניתן לראות מהמבחן, המהירויות בפועל של כונן ה-WD_BLACK SN850X גם ביחס לקודמו וגם ביחס לכונני SSD מדור PCIe 3.0 מתבטאת בהבדלים של שניות בודדות, ואף פחות מכך. וזו למעשה השורה החשובה ביותר ביחס לכונני SSD כיום, אבל נגיע לזה בהמשך.
3DMark Storage Benchmark
המבחן הרביעי שהרצנו הינו מבחן חדש מבית 3DMark, הידועה במבחני הביצועים שלה לכל חלקי המחשבה, ומאפשרת לגיימרים להבין היכן הם עומדים עם התוצאות שלהם ביחס לכלל אוכלוסיית הגיימרים.
תוצאות מבחן 3DMark של ה–SN850X
כפי שניתן לראות, התוצאה של ה-WD_BLACK SN850X NVMe SSD היא הרבה מעל הממוצע בעולם הגיימינג. שלא תבינו אותי לא נכון, זה לא אומר שהוא נמצא מעל כלל כונני ה-PCIe 4.0, אבל המשמעות היא שגם עם התוצאות המעט מאכזבות שקיבלנו בשאר המבחנים – מדובר פה בכונן שנותן ביצועים שגבוהים מאחוז ניכר מכונני ה-SSD הקיימים בשוק.
וזאת השורה החשובה עליה דיברנו מקודם – מבחינת עולם הגיימינג, ההבדל בין SSD מדור 3 ל-SSD מדור 4 (וכיום כבר ישנן סנוניות של דור 5) הוא כמעט אפסי, ומתבטא בשניות בודדות או אפילו חלקי שניות, במסכי הטעינה וזמני ההתקנה. במשחק עצמו לא תרגישו בהבדלים כלל, כך שלמעשה אם אתם לא עובדים עם קבצי וידאו גדולים או מעתיקים כמויות גדולות של קבצים ומידע – מבחינתכם אין הבדל גדול בין כונן כזה או אחר.
מה בכלל יש לעשות עם כל המהירות הזאת?
נתחיל מהשורה התחתונה של הביקורת – ה-WD_BLACK SN850X NVMe SSD הוא כונן מאוד מהיר. מאוד. מסכי טעינה במשחקים הולכים להיות קצרים במיוחד, וזמני התקנה הולכים להתקצר לכם אם וכאשר תעברו להשתמש בכונן הזה.
אלמנט ה-Heatsink האופציונלי הוא בהחלט אופציה מעניינת בשוק שבו ה-Heatsink כבר מיצב עצמו כאלמנט חובה. היכולת לבחור בכונן ללא ההיטסינק מאפשר גמישות בבחירת הכונן בהתאם ללוח אם, במיוחד אם יש לכם (כמו לי) לוח אם מרובה היטסינקים מובנים.
מצד אחד, מאוד מאכזב לקבל תוצאות שאינן הולמות את נתוני היצרן, ומסיבוב ברחבי הרשת נדמה שישנם אתרים נוספים, אשר חלקם קיבלו תוצאות אשר הולמות את נתוני היצרן, וחלקם דומים לתוצאות אותם אנו קיבלנו, כך שקשה לומר מה האמת לגבי הכונן הזה מבחינת התאמת התוצאות לנתוני היצרן. חשוב לציין שצוות Gamerspack נמצא בקשר אל מול חברת Western Digital בכדי להבין את פשר הנתונים שהתקבלו בבדיקות, ואנו מבטיחים לעדכן במסקנות.
ה-WD_BLACK SN850X NVMe SSD ללא Heatsink זמין לרכישה ב-KSP בעלות של 539 ש"ח לנפח של 1TB, מה שממקם אותו בנקודת מחיר שהיא מצד אחד נוחה לכונן PCIe 4.0, אך מצד שני מאפשרת לכם לשקול כוננים אחרים עם ביצועים דומים בעלויות מעט נמוכות יותר.
חשוב לציין שה-WD_BLACK SN850X NVMe SSD בגרסתו חסרת ההיטסינק מתאים לשימוש בקונסולת PS5 חדשות, כך שאם תרצו לשדרג את ה-SSD המובנה – זאת אופציה נהדרת!
ה-WD_BLACK SN850X NVMe SSD 1TB סופק על ידי נציגות Western Digital בישראל.
ה-WD_BLACK P40 הוא כונן גיבוי חיצוני מבוסס SSD NVMe מהיר במיוחד, שמגיע בתור מארז מתכתי שחור עם תאורת RGB מרשימה ונפחים של 500GB או 1TB או 2TB. אך עם תג מחיר גבוה יחסית, לא ברור מי הוא קהל היעד שלו.
לאלו שכבר קראו את הביקורות הקודמות על סדרת המוצרים WD_BLACK מבית Western Digital, יודעים כי מדובר בקו מוצרים שמיועד לשוק הגיימינג. ככזה, הוא מציג עיצוב מגניב שנועד להקנות למוצרים מראה עמיד ולוחמני, מהירויות גבוהות ואיכות בנייה גבוהה במיוחד.
בדומה ל-P50 הותיק יותר, גם ה-WD_BLACK P40 הוא למעשה כונן SSD נייד, אך בניגוד לקודמו, היתרון המשמעותי של ה-P40 הוא בתחום מהירות הקריאה ובתמיכה בממשק USB 3.2 Gen2x2 שמאפשר קריאה וכתיבה במהירויות של כ-2,000MB/s (פרט לגרסת ה-500GB לה מהירות כתיבה של כ-1,950MB/s)
כונן SSD – Solid State Drive, בנוי כך שהוא אינו מכיל חלקים נעים כלשהם, דבר שהופך אותו לעמיד הרבה יותר לזעזועים, אך למרות זאת ה-WD_Black P40 אינו מגיע עם עמידה בתקני MIL-STD למיניהם.
WD_BLACK P40 – קטן זה כבר מזמן לא עלבון
העיצוב של ה-WD_BLACK P40 מעולה. בהתאם לשאר אחיו למשפחת ה-WD_BLACK, הוא מעוצב בצבעים של שחור ולבן, עם דופן פסים בולטים, שנועדה לתת לו מראה קרבי, וכמובן שני פסי RGB בצדדים.
אחד הדברים הכי חשובים בכונן איחסון נייד הוא כמובן יכולת הניידות שלו, ולכן גודלו של ה-WD_BLACK P40 לא מפתיע במימדיו הצנועים, בגודל של 107 מ"מ על 51 מ"מ, ובמשקל של 78.5 גרם, מדובר בכונן נייד קומפקטי במיוחד. המטעפת שלו נותנת תחושה של איכות בנייה גבוהה ועמידה, ו-WD גם טוענים שהוא עמיד בזעזועים ונפילה מגובה של עד ל-2 מטרים. יחד עם זאת, הוא אינו עמיד למים ואבק בתקן IP כלשהו או תקן MIL-STD לנפילות וזעזועים.
בתחתיתו של הכונן ניתן למצוא שקע USB-C ונורת חיווי על עבודתו. מעבר לכך שהחיבור נדרש על מנת לאפשר לכונן ליהנות מחיבור מהיר בתקן USB 3.2 Gen2x2. כמובן שמדובר על התקן החדש והמהיר, כך שאתם צריכים לוודא שיש לכם תמיכה בו בלוח האם שלכם, אחרת המהירויות שתקבלו יהיו נמוכות משמעותית מהמהירות המוצהרת של הכונן.
מלבד כך, בצידיו של ה-WD_BLACK P40 נמצאים שני פסי RGB שניתנים לשליטה ע"י תוכנת ה-WD Dashboard, ופועלים כאשר הכונן מחובר למחשב (או ל-PS או ל-XBOX או כל אלמנט אחר). אני לא יכול לומר שהתאורה חזקה במיוחד או אפילו מובחנת במיוחד מזוויות מסוימות, אבל אם ה-RGB חשוב לכם בשביל להראות שאתם יותר גיימרים מהסביבה שלכם – אז למה לא?
מבחני ביצועים
מערכת הבחינות:
מעבד Intel 12700K
לוח אם GIGABYTE Z690 AORUS Elite AX
זיכרון Corsair Vengeance RGB Pro 32GB (2×16) DDR4 3600
ספק כוח Corsair RM850x 850W Gold
כרטיס מסך Asus ROG STRIX RTX3080 V2 OC 10GB GDDR6X
קירור למעבד Arctic Liquid Freezer II 240
מערכת הפעלה Windows 11
בנוסף, הכונן נבחן על מערכה שכללה מעבד AMD 3700X על לוח X570 AORUS MASTER, בה התקבלו תוצאות של כמחצית המהירות שהתקבלה עבור הכונן עם המערכת הנ"ל (לכל אלו שאין להם חיבור USB 3.2 Gen2x2 – לידיעתכם).
ATTO Disk Benchmark
את המבחן הראשון ביצענו עם התוכנה ATTO Disk Benchmark. מדובר בתוכנה הנפוצה ביותר לבאנצ'מארקים על ידי יצרנים. ATTO מבצעת את המבחנים בעזרת מידע דחיס, מה שמאפשר תוצאות גבוהות יותר במבחן.
ה-WD_BLACK P40 מגיע למהירויות כתיבה של 1,770MB/s ומהירות ראיה של 1,880MB/s. מעט נמוך מהמהירות המוצהרת של WD של 2,000MB/s, אבל עדיין מהירויות מדהימות בכל קנה מידה.
CystalDiskMark 6
את המבחן השני ביצענו בתוכנת CrystalDiskMark. תוכנה בוחנת מהירויות קריאה וכתיבה, ומאפשרת להבין את מהירויות הכתיבה והקריאה האמיתיות של הכונן, מבלי להסתמך על הצהרת היצרן.
הפעם ה-WD_BLACK P40 כן הצליח להגיע לאזור נתוני היצרן, עם תוצאה אפילו מעט גבוהה יותר בנתוני הקריאה. מעבר לכך שאלו תוצאות מרשימות במיוחד לכונן חיצוני, המשמעות היא שהעתקת סרטים/משחקים כיום היא פעולה שתיקח לכם שניות בודדות (או מעט יותר מדקה), גם למשחקים גדולים במיוחד.
AS SSD Benchmark
התוכנה השלישית איתנו בחנו את הכונן היא AS SSD Benchmark, הבוחנת את ה-SSD במקרי קיצון בכתיבה וקריאה:
במבחן זה, ה-WD_BLACK P40 לא הצליח להגיע לנתוני היצרן, והגיע רק לאזור ה-1,650MB/s. כאמור, מדובר במבחן קיצון, וסביר להניח שכונן נייד מבוסס SSD לא ידרש למקרי קיצון אלה בשימוש שוטף. כך שמצד אחד מבאס לראות שאולי לא תמיד תקבלו את המהירויות שעליהן הצהירו ב-WD, אבל אני בספק אם תגיעו למצב שבו המהירויות האלה לא מספיקות לכם.
AS SSD Benchmark – Copy Test
המבחן השלישי הורץ גם הוא בתוכנת ה-AS SSD Benchmark, אך בחן העתקת קבצים מעשית, ולא מבחן סינתטי:
עכשיו מדברים קצת פרקטיקה. היות ומדובר על מבחן מעשי של העברת קבצים "אמיתיים" אז תוצאות המבחן אמיתיות יותר, ומשקפות מעשית את ההתמודדות של הכונן עם קבצים גדולים, תוכנות ומשחקים. איך אמרנו מקודם? שניות בודדות להעברה של קבצים גדולים, בלי בעיה בכלל. אפילו לא תספיקו לקום לעשות פיפי.
WD_BLACK P40 – מילים אחרונות
כפי שראינו, רק במבחן אחד הצלחנו להגיע למהירות היצרן המוצהרת. נכון, קיווינו להגיע למהירות הזאת בכל הבחינות, אבל גם הנתונים שהתקבלו בבחינות האחרות הן לא רעים בכלל, והמשתמש הממוצע כמעט ולא ירגיש בהבדל בינם, כיוון שהוא יתבטא בשניות בודדות בקבצי ענק.
מבחינת העיצוב, זה או שאתה מתחבר אליו או שאתה לא. אישית? אני חושב שהעיצוב של סדרת WD_BLACK הוא מרשים במיוחד. הוא נראה קשיח ועמיד, וזה בדיוק מה שהייתי רוצה להרגיש כלפי כונן נייד שהולך איתי בתיק כל היום. מעבר לרעיון הפסיכולוגי, גם איכות החומר והתחושה של ה-WD_BLACK P40 משקפת שמדובר במוצר פרימיום איכותי במיוחד.
מבחינת פסי ה-RGB ש-WD הוסיפה בצדדים – מבחינתי זה נראה מעט מיותר. במרבית היום הכונן לא מחובר לחשמל ולכן הם לא פועלים ולא תורמים כלום, וכשהכונן מחובר הוא בד"כ ליד מחשב גיימינג מרובה RGB כך שהתאורה של הכונן לא מורגשת במיוחד. לאלו מכם שיש לפטופי עבודה שחורים ומשעממים, ה-RGB של ה-WD_BLACK P40 יכול בהחלט להיות טאצ' מרענן לעמדת העבודה.
הכונן מגיע בשלושה נפחים אופציונאליים: חצי טרהבייט (120$), 1 טרהבייט (180$) ו-2 טרהבייט (330$). מחירים שמשקפים מחיר של כ-390 ש"ח, 590 ש"ח ו-1,080 ש"ח בהתאמה (בתיאוריה, MSRP), מה שממקמם אותו בתחרות ישירה אל מול כוננים מהירים אחרים כמו ה-T7 של סמסונג או ה-Extreme של סאנדיסק, אך במהירות כפולה מהמהירות שהם מציעים, כך שבמידה והתמחור השקלי אכן יתאם את התמחור הדולרי, ה-WD_BLACK P40 הוא בהחלט רכישה משתלמת במיוחד.
ה-WD_BLACK P40 סופק למערכת לצורך הבחינה ע"י Western Digital ישראל.
חברת Westrem Digital (הידועה גם בתור WD) היא בין החברות המובילות בשוק הכוננים המהירים והאיכותיים בין אם זה כונני HDD 3.5 אינצ' גדולים או כונני SSD בתקן SATA ותקן NVMe (אם המושגים האלה לא אומרים לכם כלום, אנחנו ממליצים לכם לקרוא את הכתבה שלנו בנושאי איחסון כאן).
חברת WD ממשיכה לענות לציפיות ולדרישות הגבוהות של הצרכנים שלה. הגיימרים שרוצים רוצה דרכים ליעל את המערכת הגיימינג שלהם על מנת להפחית את זמני הטעינה לאפסיים והעורכים הגרפיים שמחפשים לקצר את זמני העבודה שבין רנדור לרנדור ולהנות מהזרמת מידע חלקה ומהירה יותר.
הכונן החדש, ה-WD_BLACK SN770, אשר פותח במרכז הפיתוח של החברה בישראל, מספק למחשב יותר מהירות ומשחקיות ארוכה יותר ומאפשר ביצועים מהירים יותר עד 40%, ועד 20% יותר ביעילות בצריכת החשמל במהירויות המרביות בהשוואה לSN750.
מהירות ותמיכה אחורה
ה- WD_BLACK SN770 NVMe SSD מגיע בתצורת M.2 בתקן PCIe Gen4 המספק מהירויות קריאה של עד ל-5,150MB/s (במודלים של 1TB ו- 2TB בלבד) על מנת לשדרג את התגובתיות בזמן משחק, לצמצם גמגום (In game stutter) ולאפשר העברת נתונים חלקה. הכונן החדש הוא אופציה נגישה לגיימרים המעוניינים לעבור לדור רביעי של PCIeבעוד שהוא תואם גם עבור אלה עם מערכות דור 3. הכונן נבנה באופן ייעודי עבור משחקי PC וזהו פתרון אידיאלי עבור גיימרים המעוניינים לשפר את חווית המשחק שלהם.
פיתוח כחול-לבן
על פי דברי יובל אלפרט, דירקטור ניהול מוצר, ב-Western Digital ישראל: "אנחנו גאים להשיק מוצר כחול-לבן שתוכנן ופותח במרכז הפיתוח בישראל בשנתיים האחרונות וישווק בכל רחבי העולם. במקביל להשקת ה-WD Black SN770, גרסאות של המוצר עוברות כעת בדיקות קפדניות על ידי יצרני ה-PC המובילים בעולם, כך שבעתיד הקרוב נוכל לראותו נמכר כבר בתוך המחשבים עצמם".
הכונן אמור להגיע למכירה כבר בחודש מרץ והמחירים ינועו בין 220 ש"ח לגרסה הבסיסית של ה250GB ועד 1004 ש"ח לגרסת ה2TB.
תוכלו למצוא את גרסאת ה500GB כבר עכשיו בחנויות במחיר של 419 ש"ח!
רוצים עוד תוכן טכנולוגיה? אל תשכחו להתחבר אלינו ברשתות החברתיות ובערוץ היוטיוב כדי לקבל ראשונים את התוכן שלנו!
ה-WD_BLACK SN850 NVMe SSD הוא התוספת החדשה למשפחת WD_BLACK, וסוחף את המשפחה למהירויות האדירות של PCIe 4.0, בתוסף גוף קירור נאה ויעיל.
ה-WD_BLACK SN850 NVMe SSD הוא, כפי ששמו מעיד עליו, SSD מבית Western Digital, וחלק מקו מוצרי הפרימיום של החברה, העונה לשם WD_BLACK, המתגאה במוצרי High-End ובאיכות חסרת פשרות, כחלק משוק מוצרי הפרימיום גיימינג.
לקחנו את ה-WD_BLACK SN850 NVMe SSD לביקורת כדי להרגיש בעצמנו – האם המהירויות עם תקן ה-PCIe 4.0 באמת כל כך מהירות?
מי אתה, WD_BLACK SN850 NVMe SSD?
למי מכם שאין ידע מוקדם בנושאי SSD – אמליץ לקרוא את כתבתנו בנושא, בה תוכלו למצוא הסברים על מונחי הבסיס בתחום ה-SSD והאיחסון.
נתחיל עם הבסיס: WD_BLACK. הבסיס הזה מציין בעצם את שם החברה, Western Digital, ואת שם סדרת העלית של החברה, שהיא הסדרה השחורה, או – WD_BLACK.
העיצוב החדש של הכונן מאפשר לו מצד אחד להשתלב בלוחות אם, ומצד שני – לבלוט ולהרשים.
החלק הבא בשם הוא בעצם מספר הדגם הספציפי של הכונן – SN850. והוא הדגם החדש בסדרת ה-SSD של WD, ובכך בעצם מבדיל אותו מקודמו מהדור הקודם, ה-SN750 שהתבסס על תקן ה-PCIe 3.0.
צמד המילים האחרונות מתארות הן את כך שמדובר ב-SSD (בשמו המלא – Solid State Drive), או במילים אחרות – כונן המבוסס על זיכרון פלאש. NVMe הינו תקן הנתונים בו פועל הכונן המדובר, NVM Express, ובמקרה הזה בממשק PCIe 4.0 החדש עם קצב תעבורת נתונים כפול מהדור הקודם (ופי 10 מ-SATA III).
הפציאנט –WD_BLACK SN850 NVMe SSD
הכונן עצמו, הוא SSD בחיבור M.2 (תיכף נסביר מה זה), ובעל תקן העברת נתונים NVMe. מבחינת WD, מהירות הקריאה המוצהרת של הכונן הינה עד 7000MB/s, בנוסף למהירויות כתיבה של עד 4100MB/s. נתונים המטורפים האלו עם תקן ה-PCIe 4.0, הם שיפור ביחס ל-PCIe 3.0, ועושים לו את מה שהוא עשה ל-SATA III.
המונח "חיבור M.2" מתייחס לתצורת המוצר, או ה-Form Factor שלו. במקרה הספציפי שלנו, M.2 2280. כלומר, מדובר על חיבור M.2 כשהכרטיס ברוחב 22 מ"מ ובאורך של 80 מ"מ (ולכן נקרא 2280). ישנן צורות חיבור נוספות לכונני SSD, אחת מהן היא ע"י כבל SATA (הישן והטוב), ותצורה נוספת היא על בסיס חריץ PCIE (כמו ה-Gigabyte AORUS RGB AIC NVMe SSD שסיקרנו בעבר).
מבט מקרוב על כונן ה-WD_BLACK SN850 NVMe SSD
אחת הבעיות הקיימות כיום עבור כונני SSD מבוססי Form Factor של M.2, ובמיוחד בתקן NVMe, היא פליטת החום שהם עשויים להגיע אליה תחת מאמץ. תכניסו למשוואה את העובדה שהכונן צמוד ללוח האם ובדרך כלל ממוקם באזורים עם בעיות אוורור עקב סמיכות לכרטיס המסך ולמעבד, וקיבלנו נקודת חום בעייתית מאוד.
לכן, כפי שמצופה מכונן במהירויות גבוהות שכאלה, ה-WD_BLACK SN850 NVMe SSD מגיע עם פלטת אלומיניום העוטפת את כולו, בכדי לסייע בפיזור החום הנוצר, ושמירה על טמפרטורות עבודה תקינות, גם תחת עומס.
חשוב לציין שהכונן ניתן לרכישה גם ללא ה-Heatsink, והוא יספק את אותה רמת ביצועים, אך עם פיזור חום אפקטיבי פחות. החלופה הזו הינה כמובן זולה יותר, ומתאימה לאלו מכם אשר מיקום חיבור ה-M.2 שלהם מאוורר בצורה מספקת, או מגיע עם Heatsink מובנה בלוח האם (מה שהיום כבר הפך לנפוץ למדי).
מבחני הביצועים
מערכת
הבחינות כוללת:
מעבד Ryzen 5950X
לוח אם Gigabyte X570 AORUS Elite
זיכרון G.Skill 32GB (2x16GB) DDR4 3000MHz TridentZ RGB
RM750x 80+ Gold
כרטיס מסך Gigabyte RTX2080 Super
קירור למעבד Corsair H115i PRO RGB 280mm
מערכת הפעלה Windows 10
CystalDiskMark 6
המבחן הראשון בוצע בתוכנת CrystalDiskMark שמתמחה בבחינת מהירויות קריאה וכתיבה של כונני SSD, ומאפשרת להבין את מהירויות הכתיבה והקריאה האמיתיות של הכונן, מבלי להסתמך על הצהרת היצרן.
לפי תוצאות המבחן אנחנו יכולים לראות שההצרה של WD לגבי מהירויות הקריאה של הכונן מדוייקות למדי, ואפילו מקבל תוצאות גבוהות במיוחד במבחני הכתיבה הרציפה של 5200MB/s, משמעותית גבוה מה-4100MB/s שעליו מצהירה החברה – מטורף!
AS SSD Benchmark
המבחן השני שהורץ הינו AS SSD Benchmark, שבוחן את ה-SSD במקרי קיצון בכתיבה וקריאה:
תוצאות מבחן AS SSD Benchmark של הכונן
גם במבחן זה מקבל ה-WD_BLACK SN850 שלנו תוצאות מרשימות ביותר, שמעמידות אותו ביחד עם השורה הראשונה של כונני ה-NVMe SSD שקיימים בשוק (ובערך פי 2 במהירויות שלו ביחס ל-WD_BLACK SN750, קודמו בפסגת הכוננים).
AS SSD Benchmark – Copy Test
המבחן השלישי הורץ אף הוא ב-AS SSD Benchmark, אך בחן העתקת קבצים מעשית, ולא מבחן סינתטי:
תוצאות – SN850
תוצאות – SN750
היתרון של מבחן מעשי, בניגוד למבחנים הסינתטיים, הוא שניתן להפוך את אותם מספרים לא ברורים – למסקנות אמיתיות. כפי שניתן לראות מהמבחן, המהירויות בפועל של כונן ה-WD_BLACK SN850 מתורגמת לכדי הבדלים קטנים למדי "בעולם האמיתי", וזאת בשל העובדה שגם תקן ה-PCIe 3.0 ה-"ישן" הוא כל כך מהיר, עד שאפילו כמעט הכפלה במהירות שמציג תקן ה-PCIe 4.0, לא מובילה להבדל מאוד מורגש (כ-0.1 שנייה בכל מבחן).
פי 2 מהיר, פי 2 עצבני
נתחיל מהמובן מאליו – ה-WD_BLACK SN850 NVMe SSD התוצאות במבחנים מראות שהוא מהיר. הוא כל כך מהיר, עד שברוב המקרים לא תספיקו לקרוא את הטיפים במסכי הטעינה במשחקים שלכם.
אלמנט ה-Heatsink האופציונלי הוא בהחלט אופציה מעניינת בשוק שבו ה-Heatsink כבר מיצב עצמו כאלמנט חובה. היכולת לבחור בכונן ללא ההיטסינק מאפשר גמישות בבחירת הכונן בהתאם ללוח אם (ולהיטסינקים המובנים בו), מלבד כמובן העובדה שהוא פשוט נראה טוב.
כמובן, תמיד טוב לראות שתוצאות המבחנים תואמות את הצהרת היצרן, בטח כשמדובר על מהירויות מדהימות שכאלה. אך חשוב לשים לב לכך שבפועל, בעולם האמיתי שמחוץ למבחנים הסינטטיים, ההבדל המורגש בין כונן PCIe 4.0 לבין כונן PCIe 3.0 הוא לא משמעותי במיוחד, אלא אם כן אתם עובדים עם קבצים גדולים באופן שגרתי ותדיר. במקרה כזה, ה-WD_BLACK SN850 NVMe SSD הוא בהחלט אופציה רלוונטית וומשמעותית עבורכם.
עבור הגיימרים, השיפור שמציע ה-WD_BLACK SN850 NVMe SSD עם תקן ה-PCIe 4.0 הסופר מהיר שלו, הוא קטן מאוד, ונמדד בין שניות בודדות במקרה הטוב, לעשיריות השנייה במקרה הרע. האם זה שווה את זה? ובכן, כן ולא. הכונן החדש לא יקר משמעותית מהדור הקודם, ועם מחשבה קדימה – הוא אכן שווה את ההפרש במחיר.
עם תחילת העשור השלישי של המאה ה-21, כמות פתרונות גיבוי ואחסון המידע הקיימת בשוק היא גדולה מאי פעם.
אם בעבר הלא רחוק הסתפקנו ב-disk on key או שהתפארנו במחשבים עם כמות מוגזמת של כוננים קשיחים (HDD) כדי לגבות מידע או לאחסן תמונות ושירים, היום אנחנו יכולים להסתובב עם כונן SSD ייעודי בכיס, ועל הדרך לגשת לקבצים השמורים בענן אפילו מהטלפון הנייד שלנו, בזכות מהירויות הגלישה הגבוהות שמאפשרות הרשתות הסלולריות.
אבולוציה של פתרונות גיבוי ואחסון מידע.
נשאלת השאלה, למה בכלל חשוב לגבות את המידע שלכם?
אם אתם אפילו טיפה כמוני, בוודאי יצא לכם פה ושם להעלות זכרונות מאיזה טיול אגדי עם החבר'ה, בילוי מיוחד עם בן אדם קרוב אליכם או סתם נוף בלתי נשכח, ולתהות איפה לעזאזל התמונות ששמרתם מהאירוע. אם התשובה היא "על המחשב הישן שהעלה עשן לפני חמש שנים", אתם יותר דומים לי משחשבתם.
בעצם, יש בינינו עוד הרבה נקודות השקה אפשריות. אולי אתם אוהבים לשמור סריקה או צילום של כל קבלה, תעודה ומכתב שאי פעם קיבלתם. יכול להיות שאתם חובבי סרטים או מוזיקה, עם אוסף עצום (וחוקי, כן?) על המחשב שלכם, ואתם שונאים את המחשבה על לאבד את האוסף שלכם. ויש מצב שאתם בכלל גיימרים שאוהבים להביא את המשחקים והשמירות שלכם לכל מקום אליו תלכו.
אבל גם אם לא פגעתי באף אפשרות עד כה, אל תברחו. יצא לכם פעם למלא את הזכרון של הלפטופ שלכם? ומה עם ה-PC? ה-MacBook? הטלפון הנייד? נמאס לכם שנגמר המקום לשמור דברים על המכשירים שלכם? החלפתם מחשב לדגם חדש יותר וגיליתם שעבודה שהשקעתם בה שנים ירדה לטמיון, ונגרטה יחד עם המחשב הישן?
האם יש לכם תכנית למקרה שפתרון האחסון במחשב שלכם מלא, או פשוט מפסיק לעבוד?
אם התשובה על אחת או יותר מהשאלות האלה היא "כן" (ולא משנה אם מדובר בעבר, בהווה או בעתיד), אני ממליץ בחום שתשקיעו כמה דקות מהיום שלכם כדי ללמוד על אפשרויות שונות של גיבוי ואיחסון מידע שיעזרו לכם לא לאבד יותר מידע דיגיטלי. ומכיוון שאתם כבר פה, המדריך שהכנו עבורכם הוא מקום נהדר להתחיל ממנו.
דבר אחרון לפני שנתחיל – בעבר הלא רחוק פרסמנו כתבה על הבדלים בין סוגי זכרון שונים, ואני ממליץ לעבור עליה אם אתם פחות בקיאים במונחים שתיתקלו בהם פה.
פתרונות חומרה
שלוש הטכנולוגיות העיקריות בהן נתמקד כפתרונות לגיבוי ואחסון מידע הן ה-HDD, SSD וזכרונות פלאש. HHD, או Hard Disk Drive, הוא הכונן הקשיח המסתובב הקלאסי, בעוד שטכנולוגיות ה-SSD (Solid State Drive) והפלאש הינן טכנולוגיות מבוססות זכרונות סטטיים.
HDD – הכונן הקלאסי
זכרונות קשיחים, או HDD, הם אחת מהטכנולוגיות הכי וותיקות בתחום המחשבים. מדובר במערכת מכנית בה תהליכי קריאת וכתיבת המידע מתרחשים תוך כדי סיבוב מהיר במיוחד (בין 5,400 ל-15,000 ואפילו יותר סיבובים לדקה). נכון להיום, ניתן לקנות כוננים קשיחים פנימיים לשימוש במחשבים אישיים ולפטופים וכן כוננים חיצוניים עצמאיים שיכולים להתחבר לכל מחשב דרך כבל USB.
כונן קשיח (HDD) – מבט מבפנים. שימו לב לזרוע המגנטית מעל הרכיב הזכרון המסתובב.
לעניות דעתי, ל-HDD שלושה יתרונות מרכזיים יחסית לשאר פתרונות החומרה. היתרון הראשון הוא העלות הנמוכה יחסית. מכיוון שזוהי טכנולוגיה ותיקה וטכנולוגיות הייצור שלה עברו המון אופטימיזציה לאורך השנים, המחיר שתשלמו עבור טרה-בייט זכרון יהיה, לרוב, הנמוך ביותר מבין שלוש הטכנולוגיות שהזכרנו קודם. שנית, מסיבות דומות, ניתן להשיג כוננים קשיחים בנפחים גבוהים במיוחד, כאשר כונן בודד יכול להכיל נפח של 16 טרה-בייט, ואף יותר. היתרון האחרון שחשוב לי להדגיש הוא היכולת לשחזר מידע מהכונן. בניגוד לכונני SSD (וזכרונות פלאש), בהרבה מקרים ניתן לשחזר את רוב או אפילו כל המידע מכוננים קשיחים שהפסיקו לעבוד.
אבל לא הכל ורוד אצל הכוננים המכניים. הם גם סובלים מחסרונות די רציניים. החסרון המשמעותי ביותר הוא קצבי העבודה. יחסית לכונני SSD, מהירויות הקריאה והכתיבה של כוננים קשיחים הן נמוכות במיוחד, ויכולות להיות איטיות בין פי שלושה לפי חמש עשרה(!), כתלות בסוג כונן ה-SSD ומהירות סיבוב ה-HDD. חיסרון נוסף שרלוונטי בעיקר לכוננים קשיחים חיצוניים (אלא אם כן אתם אוהבים לנענע את המחשב שלכם תוך כדי שמירת קבצים), הוא רגישות לתזוזות. כוננים מכניים שעוברים תזוזות חזקות מספיק בעת כתיבת מידע עלולים להשחית את הקבצים אותם הם כותבים באותו רגע.
לאור היתרונות והחסרונות שהזכרתי, אנחנו ממליצים להשתמש בכוננים הקשיחים לטובת איחסון של כמויות מידע גדולות לאורך זמן ובמקרים שאין צורך בשמירה מהירה או בגישה זריזה במיוחד לקבצים שנשמרו. לדוגמה, גיבויים מלאים של המחשב שלכם, שמירה של סרטים, מוזיקה, תמונות וכו' הם כולם שימושים מומלצים לכוננים קשיחים. במידה ואתם הולכים על כונן קשיח חיצוני, אני ממליץ להשקיע בכונן עם מעטפת קשיחה שמגינה עליו ממכות שיכולות לגרום להשחתת מידע.
כונן קשיח פנימי. התמונה באדיבות Western Digital.
לינקים לכונני HDD
אם אתם בונים מחשב, או רוצים להוסיף זכרון למחשב קיים, אנו מציעים לשקול את האפשרויות הבאות:
כונן קשיח מסדרת BarraCuda של Seagate, בנפח 1TB (מ-KSP), 2TB (מ-Amazon או KSP), 4TB (מ-Amazon או KSP), 6TB (מ-KSP).
כונן קשיח מסדרת Blue של Western Digital, בנפח 1TB (מ-Amazon או KSP), 2TB (מ-Amazon או KSP), 6TB (מ-Amazon).
אם אתם צריכים כונן קשיח חיצוני נייד, אנו ממליצים על האפשרויות הבאות:
כונן Seagate Portable External Hard Drive בנפח 1TB (מ-Amazon או KSP), 2TB (מ-Amazon), 4TB (מ-KSP).
כונן My Passport Western Digital בנפח 1TB (מ-Amazon), 2TB (מ-Amazon או KSP).
אם אתם צריכים כונן קשיח חיצוני נייח (כזה שנמצא תמיד ליד המחשב, אבל לא מטייל הרבה), אתם מוזמנים לבדוק את:
כונן Seagate Desktop External Hard Drive בנפח 8TB (מ-Amazon), או 10TB (מ-Amazon).
כונן Western Digital My Book בנפח 4TB (מ-Amazon או KSP), 10TB (מ-Amazon), 14TB (מ-KSP).
SSD – המצב מוצק, קצב העבודה חזק
כונני המצב המוצק, או SSD, הם הכוננים הראשיים בכל מחשב ברמה סבירה מינוס. רובם מבוסס על טכנולוגיית פלאש, כאשר בעצם הם מורכבים מכמה זכרונות פלאש שעובדים ביחד תחת תקנים ופרוטוקולים המאפשרים מהירויות קריאה וכתיבה גבוהות במיוחד. שני הפרוטוקלים הנפוצים ביותר כיום הם SATA ו-NVMe, כאשר כונני SATA מאפשרים מהירויות קריאה וכתיבה של בערך 500 מגה בייט לשניה, בעוד שכונני NVMe הם המתקדמים יותר ומאפשרים מהירויות קריאה וכתיבה של עד 2500 מגה בייט לשנייה ואפילו יותר, אם יש לכם את הכסף להוציא על זה. גם כונני SSD ניתן בתצורה המתאימה לשימוש בתוך מחשבים אישיים ולפטופים (כונן פנימי) ובתצורה של כונן חיצוני הניתן לניוד באופן עצמאי מהמחשב שלכם.
היתרון המרכזי של כונני ה-SSD הם המהירות שלהם הגבוהה שלהם יחסית לכוננים קשיחים (כמו שהזכרתי קודם) ולזכרונות פלאש רגילים. בנוסף, הכוננים עצמם קטנים משמעותית מ-HDD טיפוסי, ובמקרה של כונני NVMe אפילו מתחברים ישירות ללוח האם, ללא צורך בחיבורי כבלים עבור העברת נתונים ואספקת חשמל. יתרון משמעותי נוסף הוא חוסר בחלקים זזים, מה שמוריד משמעותית את סיכויי השחתת המידע בעת כתיבה, גם אם הכונן חוטף מכה באמצע.
לצערי, החיסרון המרכזי הוא המחיר. בעוד שכונני SSD מסוג SATA הם די זולים יחסית ל-NVMe (שיכולים להגיע למחירים גבוהים במיוחד), הם עדיין יקרים יותר מ-HDD בנפח מקביל אליהם. על הדרך, כונני SSD מגיעים בנפחים נמוכים יותר מאשר ה-HDD, כאשר קשה למצוא אפילו כונני SATA פנימיים בנפח העולה על 8 טרה-בייט (וגם אז המחיר הוא אסטרונומי), ורוב הכוננים החיצוניים וכונני ה-NVMe מכל הסוגים לא עוברים את רף 2 הטרה-בייט. בנוסף, כונן SSD שמפסיק לעבוד – לא ניתן יותר לשחזר את המידע שהיה עליו, אלא אם כן גיביתם אותו על כונן אחר.
זכרונות SATA SSD פנימיים.
לאור היתרונות והחסרונות, אנחנו ממליצים להשתמש בכרטיס SATA, ואפילו ב-NVMe אם זה בטווח המחירים שלכם, ככונן אתחול (boot drive) של Windows לכל הפחות, על מנת להבטיח עבודה חלקה והתעוררות מהירה ממצב כבוי או משינה של המחשב. אגב, מכיוון שרוב הקוראים שלנו הם גיימרים, הייתי מדגיש את החשיבות של כונן SSD ככונן אחסון המשחקים, מכיוון שכך זמני טעינת המשחקים משתפרים באופן ניכר יחסית לכונן קשיח. אז אם אין לכם עדיין – רוצו לקנות ולא תצטערו. רק תוודאו שיש לכם גם קונן קשיח כדי לגבות את כל מה ששמרתם על כונן ה-SSD שלכם. בנוסף, כונני SSD חיצוניים טובים לגיימרים שאוהבים לשמור את המשחקים שלהם איתם בתיק בכל מקום אליו ילכו, גם כשהמחשב שלהם נשאר מאחור.
לינקים לכונני SSD
אם אתם אתם מעוניינים בכונן SSD מסוג SATA פנימי עבור המחשב שלכם, הנה כמה אפשרויות:
כונן Crucial MX500 1TB 3D NAND SATA בנפח 1TB (מ-Amazon או KSP), 2TB (מ-Amazon או KSP).
כונן Western Digital Blue 3D NAND Internal SSD בנפח 500GB (מ-Amazon או KSP), 1TB (מ-Amazon), 2TB (מ-Amazon), 4TB (מ-Amazon).
אם אתם מעוניינים בזכרון מהיר במיוחד וכסף אינו מהווה בעיה, או שאתם חייבים כונן חיצוני עם ביצועים יוצאים מגדר הרגיל, כונני ה-NVMe החיצוניים הבאים הם בשבילכם:
כונן Western Digital Black P50 בנפח 500GB (מ-KSP), 1TB (מ-Amazon), 2TB (מ-Amazon).
כונן SSD חיצוני של SanDisk. התמונה באדיבות Western Digital.
Flash Memory– משהו קטן וטוב
זכרון פלאש הוא טכנולגיית זכרון בלתי-נדיפה המאפשרת שמירה ומחיקה של מידע באופן אלקטרוני, ללא חלקים מכניים זזים כמו ב-HDD. כשאני מדבר על זכרונות פלאש, הכוונה שלי היא בעיקר להתקני disk on key (אוflash drives). נכון, יש עוד התקנים כמו כרטיסי זכרון, אבל כרגע לא נתמקד בהם, כי מהירויות הכתיבה והקריאה שלהם אינן מצדיקות את הנוכחות שלהם במדריך זה.
היתרון המשמעותי של התקנים מסוג זה הוא הגודל שלהם, שמאפשר לשים אותם בכיס, בארנק או על מחזיק המפתחות שלכם. בנוסף, המחיר של התקנים אלה הוא זול יחסית לשאר טכנולוגיות גיבוי ואחסון המידע שהזכרנו עד כה. וכמובן, בדומה לכונני SSD, החוסר בחלקים מכניים מקטין משמעותית את הסיכוי להשחתת מידע בעת כתיבה.
החיסרונות המרכזיים הם הנפחים הקטנים משמעותית יחסית לכוננים בגודל מלא, ובקצבי העבודה הנמוכים יחסית לכונני SSD בגודל מלא. יתר על כן, בדיוק כמו במקרה של כונני SSD, לא ניתן לשחזר מידע מ-disk on key שעבר זמנו.
מסיבות אלה, אנחנו ממליצים להתשמש בהתקני disk on key כדרך קלה ומהירה לגבות כמויות קטנות של מידע שאתם צריכים עליכם כל הזמן, כמו ספריית מסמכים, כמה תמונות אהובות וכו'.
זכרון פלאש בתצורת Disk on Key. התמונה באדיבות Samsung.
לינקים לזכרונות פלאש
מעוניינים בקניה של flash drive? הנה כמה אפשרויות מומלצות שאספנו עבורכם:
כונן פלאש מהיר של סמסונג מסוג SAMSUNG BAR Plus 400MB/s USB 3.1 Flash Drive בנפח 128GB (מ-Amazon), 256GB (מ-Amazon).
כונן פלאש עם חיבור USB C מסוג SanDisk Ultra USB Type-C Flash Drive בנפח 64GB (מ-Amazon), 256GB (מ-Amazon או KSP).
כונן פלאש מהיר מסוג SanDisk Extreme Go USB 3.1 Flash Drive בנפח 64GB (מ-Amazon), 128GB (מ-Amazon או KSP).
פתרונות מבוססי רשת (או ענן)
ענן. ענן המידע. מחשוב ענן. גיבוי בענן. הרשו לי לצאת מנקודת הנחה שבשנת 2021, שמעתם לפחות פעם אחת התייחסות כלשהי ל"ענן" בהקשר טכנולוגי. אם המונח קצת מבלבל או מעורפל, אתם לא לבד. אני אחסוך מכם את ההגדרה המדוייקת שאפשר למצוא דרך חיפוש מהיר בגוגל, ואשתדל לפשט את הרעיון באופן רלוונטי לנושא בו אנו עוסקים היום – גיבוי ואחסון מידע.
באופן מופשט, הענן אותו הזכרתי קודם, הוא לא יותר מאשר שרת ענק עם הקצאת זכרון אחסון לכל משתמש שמאפשר גישה למידע ששמרתם עליו מכל מקום בעולם, כל עוד בידיכם מכשיר עם חיבור לאינטרנט וכמובן כל עוד לא שכחתם את שם המשתש והססמא שלכם. רוב פתרונות הגיבוי והאחסון בתחום זה מגיעים מצד חברות ענק המתמחות בתחום, אבל כמו שנראה בהמשך, קיימת אפשרות גם ליהנות מענן קטן משלכם.
הלפטופ הזה מבצע גיבוי ואחסון מידע בענן. ומה עם המחשב שלכם?
אפליקציות ואתרים – שירותי גיבוי להמונים
כמעט כל חברה בסדר הגודל של גוגל, אפל או מייקרוסופט מציעה נכון להיום שירותי גיבוי ואחסון מידע על השרתים שלהן. בנוסף לחברות האלה, קיימים גם אתרים שאתם אולי מכירים במידה כזאת או אחרת, כמו למשל Box ו-Dropbox, המציעים שירותים המתמקדים באחסון וניהול מסמכים, גיבוי תמונות וקבצים אחרים.
היתרונות הגלומים בשירותים מבוססי רשת מתחילים בזמינות המידע. כל עוד יש לכם מכשיר התומך באפליקציה של השירות וחיבור לאינטרנט, כל המידע שלכם ששמור בענן יהיה זמין עבורכם בכל רגע נתון, בכל מקום בעולם, בלי צורך בנשיאה של התקן נוסף שמאחסן את המידע בשבילכם או בשמירה של קבצים כבדים שיעמיסו לכם על הזכרון המקומי. בנוסף, רוב שירותי האחסון מאפשרים שיתוף קבצים בין אנשים, ולעיתים אף תומכים בעריכת מסמכים, תוך כדי אפשרות לחזור לגרסאות עבר לצרכי השוואה או שחזור.
הבעיה המרכזית של הענן, לטעמי, היא התלות בחיבור אינטרנט. כל קובץ שאינו שמור מקומית (כלומר על המכשיר הנייד, המחשב, כונן ה-SSD הנייד שלכם וכו') לא יהיה זמין ברגע שתאבדו קישוריות אינרנט. חיסרון משמעותי נוסף הוא בטיחות מידע. היכולת לשתף קבצים, ובכלל עצם העובדה שכל הקבצים שלכם שמורים באינטרנט, מעלים את הסיכוי לכך שמידע וקבצים אישיים שלכם יהיו חשופים לפריצה ושימוש שלא כדין. יתר על כן, רוב שירותי הענן הם בתשלום חודשי או שנתי, והמחיר גדל עם הנפח שאתם צריכים. הבעיה טמונה בזה שככל שהטכנולוגיה מתקדמת, הרבה קבצים הופכים ליותר ויותר כבדים, בעוד שהמחיר שאנו משלמים עבור גיבוי בענן לא מתעדכן בהתאם בקצב מהיר מספיק. המשמעות היא, שבסופו של יום, התשלום הכולל שתשלמו בשנה יהיה שווה ערך, ולעיתים אף יקר יותר, מהתקן זכרון באותו נפח עליו אתם משלמים.
איזה מהמכשירים שלכם אתם מגבים בענן?
בזכות היתרונות ולמרות החסרונות שהזכרנו, אנחנו ממליצים בחום על שימוש באחד משירותי אחסון הענן לטובת שמירה וגיבוי של קבצים קטנים כמו תמונות, מוזיקה ומסמכים. זה יכול לחסוך לכם הרבה מקום על הסמארטפון שלכם אם אתם מאלה שמצלמים הרבה, וזה בהחלט יכול לחסוך מכם שברון לב במידה ונשבר לכם הטלפון. פשוט תתחברו לענן ממכשיר חדש והכל יהיה שם. בנוסף, זוהי אופציה נהדרת עבור אנשים שמעוניינים לשתף פעולה באמצעות עריכה ושיתוף מסמכים וקבצים אחרים. בסופו של יום, גיבוי המידע שלכם בענן זו אופציה נהדרת, אבל עדיין הייתי ממליץ לשמור את הקבצים שלכם על כונן פיזי כלשהו בנוסף.
פתרון היברידי – ענן אישי אצלכם בבית
בעבר, אם היינו רוצים לגבות את כל הקבצים שלנו על כוננים פיזיים ולגשת אליהם מרחוק, הפתרון המיידי היה ה-NAS, או Network Attached Storage. מדובר במערך זכרון הניתן להרחבה באמצעות הוספת כוננים, שיושב אצלכם בבית ובאמצעות חיבור לרשת מאפשר לכם לגשת לכל המידע השמור עליו. היום, אם אתם רוצים ליהנות מחוויית ענן אישי ועל הדרך לגבות את כל המידע שלכם על כונן פיזי, קיימים פתרונות דומים אך הרבה יותר פשוטים לשימוש, כמו ה-My Cloud Home של חברת Western Digital שמתחבר לרשת האינטרנט הבייתית שלכם ומאפשר לשמור עליו קבצים, לעשות סטרימינג של מדיה השמורה עליו ולגבות את כל המידע מהמחשבים על הרשת.
היתרון הכי בולט במערך ענן אישי הוא הרב-גוניות של הפתרון ההיברידי: גישה מרחוק לקבצים תוך כדי יכולת גיבוי של כל המידע שאתם רוצים על כונן פיזי, שאתם יכולים לחבר למחשב שלכם (או לכל מחשב אחר) עם כבל USB. לטעמי, זוהי דרך נהדרת לגיבוי ואחסון מידע מהבחינה הזאת.
החסרונות הבולטים פה, בדומה לשירותי הענן עליהם דיברנו קודם, הם העובדה שאי אפשר לגשת למידע שלכם מרחוק אם אין לכם חיבור אינטרנט והמחיר הגבוה יחסית של פתרון זה.
פתרון ענן ביתי שעונה על הרבה צרכים. My Cloud Home. התמונה באדיבות Western Digital.
לדעתי, אם יש לכם את הכסף – לכו על זה. פתרון הענן הבייתי, במיוחד בתצורה הפשוטה והיעילה ש-Western Digital הביאו עם ה-My Cloud Home, נראה כמו פתרון נהדר עבור הרבה אנשים שלא נמצאים במצבים בהם אין להם חיבור לרשת, וגם לכאלה שיש להם רשת ביתית עם כמה מחשבים שמחוברים אליה. בעיני זהו פתרון גיבוי ואחסון מידע מוצלח במיוחד.
לינקים למוצרי ענן ביתי
אם אתם מעוניינים לרכוש את ה-My Cloud Home, המוצר זמין לרכישה בנפחים של 2TB (מ-Amazon), 4TB (מ-Amazon), 6TB (מ-Amazon), 8TB (מ-Amazon).
Western Digital ממשיכה עם קו מוצרי הפרימיום שלה בסדרת ה-WD BLACK ומכריזה על דור ההמשך. הסדרה החדשה ממשיכה לכוון את עצמה לגיימרים על ידי הגדרות תצורה והסתגלות לשינויים ולדרישות מדור המשחקים החדש.
קו המוצרים החדש כולל בתוכו את כונן ה-NVMe המבוסס שבבי SSD והוא יהיה הכונן הראשון של WD שישלב את טכנולוגיית PCIe Gen4. כמו כן, הוא מציג כרטיס הרחבה הניתן לאתחול מלא בטכנולוגיית Gen3 x8, ומארז Thunderbolt 3 המציע אופציית תאורה מנוהלת RGB.
לדברי ג'ים וולש (Jim Walsh), נשיא בכיר ב-WD, מפתחי המשחקים ממשיכים למשוך את הכותרים שלהם לקיצון מבחינת ביצועים ואיכות גימור, מה שמצריך אותנו, הלקוחות, להצטייד גם אנו בכלים איכותיים על מנת להדביק את הפער שנפער בכל דור חדש של משחקים.
מלבד הצורך בחומרה מחוד החנית כמו כרטיסי מסך חדשניים ומעבדים חזקים, יש צורך עז לפתרונות אחסון בעלי ביצועים גבוהים על מנת לעמוד בסטנדרטים הגבוהים שמציבים לנו בכל פעם מחדש. מוצרי הסדרה החדשה של WD BLACK נבנו במיוחד למשימה זו על ידי אופטימיזציה של מוצרי הסדרה הקודמת. לא מדובר רק בהגדלת שטח האחסון, אלא גם בשיפור מכלול חוויית המשחק.
WD_BLACK SN850 NVMe SSD
כפי שהזכרנו, כונן זה מתוכנן לנצל את הביצועים חסרי התקדים של טכנולוגיית PCI3 Gen4. מהירות הקריאה הינה עד 7,000 MB/s, בנוסף למהירויות כתיבה של עד 5,300 MB/s בדגמים של 1TB, כלומר מהירות קריאה פי 2 ומהירות כתיבה הגבוהה ב-50% מקודמו, ה-SN750 הנהדר.
הבקר החדש של הכונן, WD_BLACK G2, יהפוך את ה-WD_BLACK SN850 למוצר שכל גיימר ירצה בו מאחר והוא יקצר את זמן טעינת המשחקים ויאפשר קצב העברת הקבצים גבוה יותר מכונני ה-PCIe Gen3 הנפוצים, זאת בעזרת הטמעת טכנולוגיה חדשה המנצלת זיכרון מטמון על הכונן עצמו. מעבר לכך, הכונן המדובר מאפשר ניהול משופר של תורי נתונים התורם לחוויה חלקה יותר של טעינת יישומים ומשחקים כאחד.
בנוסף על כך, WD תציע אפשרות לרכוש את הכונן עם צלעות קירור (heatsink) מובנה או ללא, בדומה לאפשרויות הקיימות כיום בדגם ה-SN750. כונן ללא צלעות קירור יהיה זמין בנפחים של 500Gb, 1TB, ו-2TB והחל מ-149.99$, ותוכלו לרכוש אחד כבר בסוף אוקטובר 2020. אם תרצו כונן עם צלעות קירור, תאלצו להמתין ל-Q1 2021.
כרטיס הרחבה WD_BLACK AN1500 NVMe SSD
זהו כרטיס בתצורת AIC המתחבר לחריץ ה-PCIe בלוח האם שלכם, ומאפשר אתחול (boot) ישירות מהכרטיס. ה-AN1500 מותאם עבור גיימרים אשר מעוניינים בביצועי הדור הבא ללא חיבור PCIe 4.0 במערכת שלהם. ה-AN1500 הינו אחד מפתרונות האחסון המהירים ביותר בסביבת PCIe Gen3 x8.
כרטיס זה מורכב משני כונני SSD פנימיים המחוברים בטכנולוגיית RAID 0 וממשק PCIe Gen3 x8 (בדומה ל-AORUS RAID SSD 2TB) המאפשר מהירות קריאה של עד 6500 MB/s ומהירות כתיבה של עד 4100 MB/s בדגמים בני 2TB ו-4TB. מהירויות שללא לוח אם עם תמיכה ב-PCIe 4.0 – אין שום דרך אחרת לקבל.
בצורה זו, ניתן ליהנות ממהירות משחקים גבוהה וקיצור זמני המתנה. בנוסף, תאורת RGB אשר ניתנת להתאמה (ב-Windows בלבד) משלימה את חווית המשחק. בנוסף, הכרטיס מגיע עם היטסינק מקיף להקטנת עומס החום והבטחת הביצועים הטובים ביותר. הכרטיסים החדשים זמינים בנפחים של 1TB, 2TB, ו-4TB, והחל מ-299.99$. תשמחו לשמוע שהם כבר זמינים לרכישה אצל המשווקים, המפיצים, ובחנויות.
WD_BLACK D50 Game Dock NVMe SSD
מדובר בתחנת עגינה קומפקטית ההופכת כל מחשב נייד בעל תקן Thunderbolt 3 לתחנת משחקים משולבת. תחנת עגינה זו באה גם היא עם היטסינק גדול, מקיף ויעודי להקטנת עומסי החום ובכך שמירה על ביצועים אופטימליים של המערכת.
פתרון זה מיועד עבור גיימרים המעוניינים לעדכן את תצורת המערכת שלהם ולקבל מהירות גבוהה במיוחד באמצעות טכנולוגיית ה-NVMe, קיבולת גבוהה יותר למשחקים, וריבוי יציאות להתקנים חיצוניים והכל בכבל Thunderbolt 3 אחד.
תחנת העגינה משולבת בקרי RGB הניתנים לשליטה (ב-Windows בלבד) וזמינה בנפח של 1TB ובמחיר של 499.99$. לשיקולכם, תוכלו גם לבחור את תחנת העגינה WD_BLACK D50 Game Dock שאינה מבוססת SSD וזמינה במחיר של 319.99$.
כלל המוצרים החדשים בסדרת WD_BLACK צפויים להגיע לישראל החל מחודש דצמבר הקרוב.
ה-AORUS RAID SSD 2TB מבית AORUS, מותג הגיימינג של Gigabyte, הוא SSD בתצורת AIC ותקן NVMe, המיועד בעיקר לגרפיקאים, עורכי וידאו, מעצבים גרפיים, וכמובן – גם גיימרים שאין להם מכסת תקציב
ה-SSD עליו נדבר היום, ה-AORUS RAID SSD 2TB, הוא בהחלט לא SSD שאנחנו רגילים לראות. תצורת ה-AIC שלו דיי נדירה בשוק ה-SSD, וישנם מוצרים בודדים אחרים בקטגוריה הזאת (כמו ה-AORUS RGB AIC שבחנו בעבר). כחלק ממשפחת AORUS מבית Gigabyte אנחנו מצפים למוצר גיימינג רציני, אך האם לגיימרים יש בכלל צורך ב-SSD שכזה?
ובכן, לקחנו את ה-AORUS RAID SSD 2TB לבדיקה – האם מדובר על האיחסון האולטימטיבי לגיימרים? או האם מדובר בהוצאה מוגזמת?
אז מה, ומי, זה בעצם AORUS RAID SSD 2TB?
לפני שנתחיל בביקורת עצמה, נעשה breakdown למשמעות של המילים מאחורי השם של המוצר שקיבלנו, ונבין עם מה בעצם אנחנו מתעסקים. למי מכם שאין ידע מוקדם בנושאי SSD, אמליץ לקרוא את כתבתנו בנושא, בה תוכלו למצוא הסברים על מונחי הבסיס בתחום.
ההתחלה היא פשוטה – AORUS הוא שם מותג הפרימיום גיימינג של חברת Gigabyte (יש מישהו שעדיין לא מכיר?), אשר כולל מוצרים ברמת הגימור הגבוהה ביותר שיש ל-Gigabyte להציע, ובד"כ גם מגיעים עם תג מחיר לא קטן, כי מי שרוצה איכות – צריך לשלם עליה.
המונח השני בשם הוא RAID. כיום ה-RAID נעשה פחות נפוץ במחשבים הביתיים, כיוון שכיום ה-SSD הקיימים בשוק מאפשרים נפחי איחסון גדולים ביחד עם מהירות קריאה/כתיבה מעולה, וכל זאת עם אמינות גבוהה מאוד. בעבר, שילוב RAID 0 של כמה כונני HDD איפשר להשיג מהירות קריאה/כתיבה גדולה יותר על חשבון אמינות המערכת, ומערך RAID 1 של כמה כונני HDD איפשר גיבוי אוטומטי של החומר על כמה HDD נפרדים, ובכך הגדיל את אמינות/שרידות המערכת.
ישנם מערכי RAID נוספים (כמו RAID 3 לדוגמה) וישנם גם מערכי RAID של מערכי RAID (כמו RAID 10 לדוגמה), אך בשורה התחתונה – מטרת ה-RAID היא לקחת כמה כוננים שונים ולאחד אותם ליחידה לוגית אחת. כמו במקרה שלפנינו – מדובר בעצם על ארבעה כונני SSD בנפח 512GB, אשר מחוברים ע"י בקר (Controller) RAID.
צמד המילים האחרונות מתארות הן את כך שמדובר ב-SSD (בשמו המלא – Solid State Drive), או במילים אחרות – כונן המבוסס על זיכרון פלאש. וכן את נפח הכונן אותו קיבלנו לידינו – 2TB של איחסון.
נצלול פנימה – AORUS RAID SSD 2TB
ה-AORUS RAID SSD 2TB הוא בעצם ארבעה כונני SSD מבית Gigabyte זהים בנפח 512GB בתצורת m.2, המחוברים במערך RAID (ברירת מחדל כ-RAID 0) דרך בקר RAID מובנה בתוך המוצר, שהוא בעצם PCB גדול שעליו מצויים כל החלקים, ועטוף במערך קירור מסיבי ויעיל במיוחד.
ה-AORUS RAID SSD 2TB מגיע בתצורת AIC (ראשי תיבות של Add-In-Card), שמתחבר לחיבור ה-PCIe בלוח האם שלכם, ומשתמש בתקן NVMe המהיר להעברת הנתונים שלו. כמה מהיר? ובכן, ב-AORUS מצהירים על מהירויות קריאה של עד 6,300MB/s, ומהירויות כתיבה של עד 6,000MB/s על הנייר. לשם השווה, כונן SSD NVMe מדור 3 מגיע לכ-3,000MB/s קריאה/כתיבה, ואפילו כונן SSD NVMe מדור 4, המשתמש ב-PCIe 4.0, מגיע למהירויות קריאה/כתיבה שבאזור ה-4,500-5,000MB/s.
אחת הבעיות הנפוצות כיום עם SSD מבוססי תקן NVMe, היא הטמפרטורה הגבוהה שהם עשויים להגיע אליה בעת עבודה. וכשאנחנו מסתכלים על ה-AORUS RAID SSD 2TB אנחנו מבינים שלא רק שיווצר פה חום של SSD, אלא מדובר פה על 4 כוננים (ולא אחד) הסגורים בתוך כרטיס AIC סגור, שגם הוא מותקן במקום בעייתי במיוחד ברוב מערכות המחשב בהן יותקן (מעל או מתחת לכרטיס המסך), לכן הוא מגיע עם פתרון תרמי מקיף, החל מ-backplate מתכתית, דרך פאדים תרמיים על כלל האלמנטים המועדים לפורענות על ה-PCB, ו-Heatsink פנימי, ועד מאוורר 5 ס"מ בקצה המערך, בשביל להניע אוויר דרך כל אמצעי הקירור האלו – והחוצה מהמארז.
בשביל לוודא שהכל עובד כמו שצריך, ציידו את ה-AORUS RAID SSD 2TB בלא פחות מ-9 חיישני טמפרטורה שונים בתוכו, כשאחד מהם על בקר ה-RAID, והשאר נמצאים בקרבת כונני ה-SSD וה-Heatsink שלהם (2 לכל SSD).
מבחינת גודל פיזי, מדובר על כרטיס PCIe שהוא אולי לא בגודל של כרטיסי המסך הקיימים כיום, אך הוא לא קטן בכלל, באורך של כ-265 מ"מ וגובה של כ-120 מ"מ. בניגוד למידות אלו, הכרטיס הוא צר יחסית, ותופס מקום בודד על מערך החיבורים בלוח האם, עם רוחב של כ-20 מ"מ.
מבחני הביצועים
מערכת
הבחינות כוללת:
מעבד Ryzen 3700X עם תדר בסיס של 3.6GHz
לוח אם Gigabyte X470 AORUS Ultra Gaming
זיכרון G.Skill 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz TridentZ RGB
ספק כוח Corsair RM750X
אמצעי אחסון Samsung 970EVO 512GB m.2 SSD
קירור למעבד Corsair H115i Platinum 280mm
מערכת הפעלה Windows 10
ATTO Disk Benchmark
המבחן הראשון נערך בתוכנת ATTO, אשר הינה התוכנה הנפוצה ביותר לבאנצ'מארקים על ידי יצרנים, בכדי לקבוע את נתוניהם המוצהרים. ATTO מבצעת את המבחנים בעזרת מידע דחיס, מה שמאפשר תוצאות גבוהות יותר במבחן.
כבר במבחן הראשון נשמטה לנו הלסת. הביצועים שאנחנון רואים פה מגיעים כמעט לנתונים שעליהם הצהירו ב-AORUS, שהן מטורפים לחלוטין. קצב קריאה של 6.13GB/s וכתיבה של 5.79GB/s אלו קצבים מטורפים שלא ראינו עדיין משום כונן אחר, בשום מצב.
CystalDiskMark 6
המבחן השני בוצע בתוכנת CrystalDiskMark אשר מתמחה בבחינת מהירויות קריאה וכתיבה של כונני SSD, ומאפשרת להבין את מהירויות הכתיבה והקריאה האמיתיות של הכונן, מבלי להסתמך על הצהרת היצרן.
גם במבחן זה התוצאות חוזרות על עצמן עם מספרים העוברים את ה-6,000MB/s לקריאה ולכתיבה. אין איך לתאר את המהירות שבה הכונן משלים את הבדיקות, קצבי הקריאה/כתיבה שלו מאפשרים לבצע העתקות קבצים מאוד מהירות, גם לקבצים גדולים.
AS SSD Benchmark
המבחן השלישי שהורץ הינו AS SSD Benchmark, אשר בוחן את ה-SSD במקרי קיצון בכתיבה וקריאה:
גם ב-AS SSD קיבל ה-AORUS RAID SSD 2TB תוצאות מעולות. הן אולי נמוכות מהנתונים המוצהרים, אך חשוב לציין שאלו הן תוצאות נהדרות עבור מבחן המייצג מצב קיצון.
AS SSD Benchmark – Copy Test
המבחן הרביעי הורץ אף הוא ב-AS SSD Benchmark, אך בחן העתקת קבצים מעשית, ולא מבחן סינתטי:
AORUS RAID SSD 2TB
Gigabyte AIC NVMe SSD
XPG SPECTRIX S40G
כאן אנחנו מתעסקים בתכלס. המהירויות העצומות של הכונן מתבטאות בזמני עבודה מאוד מאוד קצרים עבור פעולות משתמש – משחקים, תוכנות וקבצי ISO (קובץ גדול בודד). אבל במקרה הזה אנחנו יכולים גם להשוות את התוצאות לתוצאות של SSD אחרים, ולומר שבעוד שה-AORUS RAID SSD 2TB הוא מהיר מהם – ההבדלים הם זניחים לגיימרים, ובעצם לא באמת מורגשים מבחינת המשתמש הממוצע.
כאשר אנחנו משווים אותו ל-3 כונני SSD אחרים אותם בחנו, אנחנו רואים שבעוד שהקצבים אותם הוא מציג הם אכן גבוהים או שווים לכונני NVMe אחרים, ההבדל הגדול ביותר מסתכם לכדי פחות מ-2 שניות בהרצת תוכנה. הבדל משמעותי? לדעתי לא.
מילות סיכום
ה-AORUS RAID SSD 2TB הוא, ללא ספק, חתיכת טכנולוגיה מרשימה. הביצועים שראינו הם מעבר למרשימים, הם מביישים אפילו כונני SSD מהדור הרביעי המתבססים על PCIe 4.0, שלא לדבר על כונני SSD סטנדרטים בשוק היום, שלא מסוגלים אפילו להתקרב לרמת הביצועים שראינו מה-AORUS RAID SSD 2TB.
הביצועים שלו הם כל כך מהירים, עד שאנחנו בעצם צריכים לשאול את עצמנו – מי צריך את זה? האם יש לזה יתרון כזה או אחר בגיימינג על פני כונן SSD בתקן NVMe מהדור השלישי שאנחנו מכירים (ואוהבים) כיום?
ובכן, התשובה היא יחסית פשוטה – לגיימרים ה-AORUS RAID SSD 2TB לא יתן שום יתרון מורגש ביחס לכל SSD NVMe אחר שניתן למצוא בשוק, בין אם זה דור רביעי או דור שלישי. הסיבה נעוצה בחשיבות הנמוכה (יחסית) של ה-SSD מבחינת זמני ריצה של משחקים כיום. עיקר העומס והדרישות הטכנולוגיות במשחקים נופל על ה-GPU וה-CPU. ה-SSD הקיימים היום בשוק, אפילו בתקן SATA3, נותנים למשחקים יד חופשית בזמני הטעינה, והשפעתם על ה-FPS עצמו היא זניחה.
כלומר, ההבדל עשוי להתבטא הקיצור של שנייה בודדת במסכי טעינה, או אפילו פחות מכך. כלומר, למרבית הגיימרים ה-AORUS RAID SSD 2TB הוא Overkill מטורף. אז למי הוא כן מיועד? התשובה היא גם כן פשוטה – לאותם אנשים אשר יוצרים קבצים ענקיים כל היום וצריכים להעביר אותם: עורכי ווידאו, עורכי 3D, מעצבים, מהנדסים ומקצועות עיצוב נוספים, שבהם העיסוק היומיומי דורש התעסקות עם קבצי ענק.
מעבר לכך, ה-AORUS RAID SSD 2TB יצור בעיה אחרת במרבית מערכות הגיימינג כיום. היות והוא בתצורת AIC ומתחבר לחיבור PCIe בלוח האם, הוא לרוב ימצא מתחת לכרטיס המסך, מה שיפריע לזרימת האוויר אל כרטיס המסך כיוון שלרוב המוחלט של כרטיסי המסך כיום ישנם מאווררים אשר מושכים/דוחפים אוויר לכיוון מטה, והימצאות של כרטיס AIC שיחסום את זרימת האוויר הזאת יעלה משמעותית את הטמפרטורה הכללית במערכת, גם אם ה-SSD עצמו ישאר בטמפרטורה טובה.
יחד עם זאת, אי אפשר להכחיש את המהירות המטורפת שה-AORUS RAID SSD 2TB מאפשר לנו לקבל, ולאלו מכם שמתכננים לבנות מערכת גיימינג ולא סובלים ממגבלה תקציבית כזו או אחרת – עם מחיר של כ-600$ וזמינות בחודשים הקרובים, ה-AORUS RAID SSD 2TB בהחלט יכול להיות פנינה שתוכלו להשוויץ בה בפני ה-3,000MB/s Read\Write Peasants שסביבכם.
הכונן AORUS RAID SSD 2TB סופק על ידי נציגות Gigabyte ו-AORUS בישראל
ה-XPG SPECTRIX S40G הוא SSD בתקן NVMe מבית XPG, מותג הגיימינג של ADATA. הוא מגיע עם גוף קירור מובנה ותאורת RGB מרשימה שאי אפשר לפספס.
ה-XPG SPECTRIX S40G הוא SSD מבית XPG, שהוא מותג הפרימיום גיימינג של חברת ADATA הותיקה, שבעזרת המיתוג מחדש כ-XPG נכנסת בכח אל תחומי האיחסון (גם SSD וגם RAM) בעולם הגיימינג, עם הצלחה לא מבוטלת בקרב הגיימרים, בשל הביצועים הטובים, והמחירים הטובים עוד יותר, של המוצרים שלה.
חיברנו את ה-XPG SPECTRIX S40G לחיבור ה-M.2 בלוח האם שלנו, ויצאנו לבדוק מה יש בתוך הקנקן.
היכרות ראשונית – XPG SPECTRIX S40G
נפתח ונאמר שלאלו מכם שלא יצא להם להיתקל במונחים כמו NVMe ו/או SSD, ואין להם ידע מוקדם בנושאי SSD – אמליץ לקרוא את כתבתנו בנושא, בה תוכלו למצוא הסברים על מונחי הבסיס בתחום.
נתחיל מההתחלה. חברת XPG, או בשמה המלא – XTREME PERFORMANCE GEAR, נוסדה על ידי חברת ADATA אי שם בשנת 2008, במטרה לספק מוצרי גיימינג פרימיום לשוק הגיימינג ההולך וגדל. כלומר, לשם השוואה, XPG עבור ADATA הוא כמו STRIX עבור ASUS, או AORUS עבור Gigabyte. מותג עלית. ה-"הכי טוב שיש לחברה להציע".
בתוך מותג הגיימינג XPG, ותחת משפחת SPECTRIX הענפה, מגיע ה-XPG SPECTRIX S40G. כונן SSD בתקן NVMe, עם גוף קירור מובנה ותאורת RGB מרשימה.
מבט מקרוב על ה-XPG SPECTRIX S40G
בעצם מדובר ב-SSD (בשמו המלא – Solid State Drive), שמעביר נתונים בתקן NVMe, או – NVM Express, שמאפשר מהירויות גבוהות משמעותית מהתקן אשר שלט עד כה, ה-SATA III (שמסרב לפנות את מקומו).
באור הזרקורים – XPG SPECTRIX S40G
הכונן עצמו, הוא SSD בחיבור M.2 (תיכף נסביר מה זה), ובעל תקן העברת נתונים NVMe. על פי הצהרת XPG, מהירות הקריאה הינה עד 3500MB/s, בנוסף למהירויות כתיבה של עד 3000MB/s. נתונים בהחלט מרשימים, הממקמים אותו ראש בראש עם ה-SSD הכי טובים בדור השלישי.
חיבור M.2 מתייחס לתצורת המוצר, או ה-Form Factor שלו. במקרה הספציפי שלנו, M.2 2280 (בדומה ל-WD_BLACK SN750 שסיקרנו בעבר). כלומר, מדובר על חיבור M.2 כשהכרטיס ברוחב 22 מ"מ ובאורך של 80 מ"מ (ולכן נקרא 2280). ישנן צורות חיבור נוספות לכונני SSD, אחת מהן היא ע"י כבל SATA (הישן והטוב), ותצורה נוספת היא על בסיס חריץ PCIE (כמו ה-Gigabyte AORUS RGB AIC NVMe SSD שסיקרנו בעבר).
ה-XPG SPECTRIX S40G מגיע עם גוף קירור שעליו תאורת RGB מרשימה
אחת הבעיות הקיימות כיום עבור כונני SSD מבוססי Form Factor של M.2, ובמיוחד בתקן NVMe, היא פליטת החום שהם עשויים להגיע אליה תחת מאמץ. תכניסו למשוואה את העובדה שהכונן צמוד ללוח האם ובדרך כלל ממוקם באזורים עם בעיות אוורור עקב סמיכות לכרטיס המסך ולמעבד, וקיבלנו נקודת חום בעייתית מאוד.
אחד הפיצ'רים הבולטים ביותר ב-XPG SPECTRIX S40G הוא כמובן גוף הקירור שלו. מלבד גוף קירור מאלומיניום שמסייע בפיזור החום שנוצר על הכונן, גוף הקירור מגיע עם תאורת RGB מרשימה ביותר, שניתנת לשליטה ע"י תוכנה יעודית מבית XPG, ומאפשרת למעשה אפשרויות תאורה אינסופיות. בין אם על ידי שליטה בכל לד בנפרד, או על ידי אפקטי תאורה מובנים.
שליטה על ה-RGB – המון אפשרויות לבחירה ושינוי
חשוב לציין שלא ניתן לרכוש את ה-XPG SPECTRIX S40G ללא גוף הקירור שלו, וכן לא ניתן להסיר את גוף הקירור מהכונן עצמו. למי שתכנן לשים את הכונן מתחת להיטסינק מובנה של הלוח אם – זה לא הכונן בשבילכם. גם כי תפספסו את תאורת ה-RGB המרשימה של הכונן, וגם כי לא תוכלו להסיר את ההיטסינק המובנה שלו.
מבחני הביצועים
מערכת
הבחינות כוללת:
מעבד Ryzen 3700X עם תדר בסיס של 3.6GHz
לוח אם Gigabyte X570 AORUS Elite
זיכרון G.Skill 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz TridentZ RGB
RM750x 80+ Gold
כרטיס מסך Gigabyte RTX2080 Super
קירור למעבד Corsair H115i PRO RGB 280mm
מערכת הפעלה Windows 10
ATTO Disk Benchmark
המבחן הראשון נערך בתוכנת ATTO, אשר הינה התוכנה הנפוצה ביותר לבאנצ'מארקים על ידי יצרנים, בכדי לקבוע את נתוניהם המוצהרים. ATTO מבצעת את המבחנים בעזרת מידע דחיס, מה שמאפשר תוצאות גבוהות יותר במבחן.
הרצה ראשונה של ATTO
הרצה שנייה של ATTO
התוצאות שקיבלנו במבחן ATTO הפתיעו אותנו מאוד. הפתיעו אותנו עד כדי כך שחזרנו על הבדיקה פעם נוספת כפי שאתם יכולים לראות.
ניתן לראות בבירור שה-XPG SPECTRIX S40G לא מסתדר עם קריאה וכתיבה של קבצים קטנים. מעבר לכך, ניתן לראות שישנה אי יציבות בקצבי הקריאה/כתיבה של הכונן, וברוב גדלי הקבצים הוא לא מצליח לפתח מהירויות קריאה/כתיבה שמתקרבות לנתונים אותם אנחנו מצפים לראות מ-SSD ברמה ש-XPG מציינת שהוא.
CystalDiskMark 6
המבחן השני בוצע בתוכנת CrystalDiskMark שמתמחה בבחינת מהירויות קריאה וכתיבה של כונני SSD, ומאפשרת להבין את מהירויות הכתיבה והקריאה האמיתיות של הכונן, מבלי להסתמך על הצהרת היצרן.
לפי תוצאות המבחן אנחנו יכולים לראות שיש הבדל בין הנתונים המוצהרים של הכונן, לבין הנתונים שאותם אנחנו רואים בבחינה. קצב הקריאה והכתיבה שהצלחנו למדוד בתוכנה זו נמוך משמעותית מהצהרת היצרן, וניתן אף לומר שמבחינת נתוני הכתיבה ה-XPG SPECTRIX S40G ממוקם באזור הכוננים הבסיסיים יותר, ולא במקום שבו היינו מצפים לראות אותו.
מבחינת נתוני הקריאה, בעוד שהם לא מגיעים להצהרת היצרן לגביהם, התוצאות לא נוראיות כמו תוצאות הכתיבה, וה-XPG SPECTRIX S40G מציג תוצאות של SSD ברמת ביניים-מיינסטרים.
AS SSD Benchmark
המבחן השלישי שהורץ הינו AS SSD Benchmark, שבוחן את ה-SSD במקרי קיצון בכתיבה וקריאה:
תוצאות מבחן AS SSD Benchmark של הכונן
גם במבחן זה מקבל ה-XPG SPECTRIX S40G שלנו תוצאות מעט מאכזבות מבחינת נתוני הקריאה. אך מבחינת נתוני הכתיבה אנחנו רואים שיפור משמעותי. עדיין לא מתקרב לנתוני הקריאה שהיצרן הצהיר עליהן, למרות שבבדיקה זאת התוצאה כמעט והכפילה את עצמה, אנחנו עדיין מקבלים תוצאות כתיבה שהיינו מצפים לקבל מ-SSD מיינסטרים, ולא מוצר פרימיום כמו שה-XPG SPECTRIX S40G אמור להיות.
AS SSD Benchmark – Copy Test
המבחן הרביעי הורץ אף הוא ב-AS SSD Benchmark, אך בחן העתקת קבצים מעשית, ולא מבחן סינתטי:
תוצאות מבחן Copy Test
היתרון של מבחן מעשי, בניגוד למבחנים הסינתטיים, הוא שניתן להפוך את אותם מספרים לא ברורים – למסקנות אמיתיות. כפי שניתן לראות מהמבחן, המהירויות בפועל של ה-XPG SPECTRIX S40G היא לא רעה בכלל. כלומר, למרות התוצאות הנמוכות יחסית שראינו במבחנים הקודמים, מבחינת גיימר ו/או משתמש ממוצע, ה-XPG SPECTRIX S40G מספק ביצועים ברמה גבוהה מאוד.
היתרון של בדיקה זאת הוא היכולת להסיק מסקנות אמיתיות. כלומר, למרות שנתוני הקריאה/כתיבה של ה-XPG SPECTRIX S40G שקיבלנו עד כה במבחנים היו נמוכות מהצפוי, מבחינת "העולם האמיתי" מדובר על הפרשים של פחות משנייה. לא משהו שהמשתמש הממוצע מסוגל באמת להבחין בהם.
השורה התחתונה
תוצאות המבחנים שהרצנו על ה-XPG SPECTRIX S40G הפתיעו אותנו, ולצערי ההפתעה לא הייתה חיובית. מרבית הבחינות החזירו תוצאות מאוד מאכזבות, במיוחד ביחס לציפיות הרבות שהיו לנו מה-SSD הזה, וממקמות אותו הרחק מאחור כל כונני ה-SSD NVME הטובים והחזקים שיש בשוק, ויותר בכיוון כונני המיינסטרים, ואפילו entry level.
יחד עם זאת, צריך לזכור שהבחינה היחידה אותה המשתמש הממוצע, או הגיימר הטיפוסי, ירגיש היא המבחן האחרון שבוצע. כלומר ההבדל בין ה-XPG SPECTRIX S40G לבין כונני ה-SSD NVME המהירים בקטגוריה מתבצע בשברירי שנייה בודדים במסכי הטעינה במשחקים, או בעליית מערכת ההפעלה. לא מעבר לכך.
אלו מכם אשר בונים על תעבורה שוטפת של קבצים גדולים מאוד – אולי ה-XPG SPECTRIX S40G הוא לא הכונן בשבילכם. אבל חשוב לומר שהאנשים האלו הם גם לא קהל היעד של הכונן.
מבחינת אלמנט ה-Heatsink – היות ואצל רובנו חריצי ה-M.2 בלוח האם מגיעים בצמוד לחריץ ה-PCI-E שמיועד לרוב לכרטיס המסך, הדבר הופך את ה-Heatsink המובנה ב-XPG SPECTRIX S40G לתוספת מבורכת ומשמעותית.
אלמנט ה-Heatsink ב-XPG SPECTRIX S40G הוא לא רק גוף קירור. עם תאורת ה-RGB שלו הוא בהחלט הפיצ'ר הבולט ביותר של ה-XPG SPECTRIX S40G, והוא מרשים ביותר הן באיכות שלו, הן בורסטיליות התאורה והן בבהירות התאורה אותה הוא מציג. מי מכם שמחפש כונן SSD שיהיה טוב לגיימינג וגם מרשים במראה – ה-XPG SPECTRIX S40G הוא אופציה בהחלט מעניינת עבורכם. הוא פשוט נראה מעולה.
בהתאם לשאר המוצרים שכבר בחנו, גם ה-WD_BLACK P50 לא נופל מבחינת האיכות, הביצועים והעיצוב. האיכות משתקפת גם במחיר – בהחלט פרימיום.
לאלו שכבר קראו את הביקורות הקודמות על סדרת המוצרים WD_BLACK מבית Western Digital, יודעים כי מדובר בקו מוצרים שמיועד לשוק הגיימינג. ככזה, הוא מציג עיצוב מגניב שנועד להקנות למוצרים מראה עמיד ולוחמני, מהירויות גבוהות ושיתופי פעולה שונים כדוגמת זה עם Microsoft למתן מנויים בחינם ל-Xbox Game Pass. ה-WD_BLACK P50 אינו שונה.
בניגוד לשני הכוננים הניידים הקודמים שבדקנו, ה-P10 וה-D10 מבוססי ה-HDD (כונן מכני), מדובר בהתקן אחסון נייד קומפקטי במיוחד, מבוסס SSD. היתרון המשמעותי הוא בתחום מהירות הקריאה ובתמיכה בממשק USB 3.2 מהדור השני שיכול להגיע למהירות של 20 Gbit/s (או כ-2400 MB/s), בנוסף לעמידות בפני זעזועים.
כונן SSD – Solid State Drive, בנוי כך שהוא אינו מכיל חלקים נעים כלשהם, דבר שהופך אותו לעמיד הרבה יותר לזעזועים, קריטריון הכרחי לכונן נייד שזרוק אצלנו בתיק ומחזיק חומר יקר ערך.
WD_BLACK P50 – נשק סודי וקומפקטי
העיצוב של ה-WD_BLACK P50 מעולה. בהתאם לשאר אחיו למשפחת ה-WD_BLACK, הוא מעוצב בצבעים של שחור ולבן, עם דופן פסים בולטים, שנועדה לתת לו מראה קרבי.
הדבר הראשון שבולט בו, ברגע ששולפים אותו ממארז הקרטון הוא גודלו הפיזי, או יותר נכון, היעדרו. בגודל של 118 מ"מ על 62 מ"מ, ובמשקל של 115 גרם, מדובר בכונן נייד קומפקטי במיוחד. מעטפת הפלסטיק שלו נותנת תחושת פרימיום של בניה טובה ואיכותית. בעוד שכאמור, מכיוון שהוא מבוסס SSD הוא עמיד לזעזועים בצורה יותר טובה, הוא אינו עמיד למים ואבק בתקן IP כלשהו כלל – אכזבה מסויימת לאור הייעוד שלו על פי Western Digital.
בתחתיתו של הכונן ניתן למצוא שקע USB-C ונורת חיווי על עבודתו. מעבר לכך שהחיבור נדרש על מנת לאפשר לכונן ליהנות מחיבור מהיר בתקן USB 3.2 מהדור השני במהירות של עד 2400MB/s, מדובר בתקן עמיד יותר לעומת USB-B שלרוב אנחנו רואים בהתקנים ניידים ונוטה להינזק עם הזמן. כמובן, ששימוש בתקן חיבור נפוץ יותר כיום מצמצם את הצורך לשאת כבל USB נוסף.
כמובן, שהשימוש בתקן החדש הולם את הרוח של מוצרי הפרימיום, בכך שמחשבים ניידים חדשים לרוב יגיעו עם כניסה בתקן זה.
מבחני ביצועים
ה-WD_BLACK P50 מתהדר במהירות קריאה של עד 2GB/s אך לא יכולנו לבדוק זאת, מכיוון שלרשות הבודק לא עמד לוח-אם תואם.
מערכת הבחינות:
מעבד Ryzen 2700X עם תדר בסיס של 3.7GHz
לוח אם ASUS ROG B450-F Strix
זיכרון G.Skill 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz TridentZ RGB
ספק כוח EVGA Supernova 650G
אמצעי אחסון Samsung 970EVO 250GB m.2 SSD
קירור למעבד AMD Wraith Prism Cooler
מערכת הפעלה Windows 10
בנוסף, על פי היצרן של לוח האם, הוא אמור לתמוך בתקן USB 3.1 Gen 2, ובכך היינו אמורים להגייע למהירות של עד 1,200MB/s לפחות. חרף בדיקות נשנות, לא הצלחנו לגרום לפורטים לעבוד בקצב זה, והם אף עבדו בקצב העברה נמוך ביחס לUSB-C אליו חיברנו.
ATTO Disk Benchmark
את המבחן הראשון ביצענו עם התוכנה ATTO Disk Benchmark. מדובר בתוכנה הנפוצה ביותר לבאנצ'מארקים על ידי יצרנים. ATTO מבצעת את המבחנים בעזרת מידע דחיס, מה שמאפשר תוצאות גבוהות יותר במבחן.
ה-WD_BLACK P50 מגיע בקלות למהירות כתיבה של 410 MB/s ומהירות קריאה של 400 MB/s, דרך חיבור USB-C. אלו אולי לא המהירויות אליהן אנחנו מצפים מ-SSD NVMe, אבל מדובר על מהירויות שוות ל-SSD SATA3, ומהירויות גדולות באופן משמעותי מכל כונן קשיח חיצוני מכני.
CystalDiskMark 6
את המבחן השני ביצענו בתוכנת CrystalDiskMark. תוכנה בוחנת מהירויות קריאה וכתיבה, ומאפשרת להבין את מהירויות הכתיבה והקריאה האמיתיות של הכונן, מבלי להסתמך על הצהרת היצרן.
גם בבחינה זו, שוב, ה-WD_BLACK P50 מגיע למהירות של 400 MB/s גם בכתיבה וגם בקריאה.
AS SSD Benchmark
התוכנה השלישית איתנו בחנו את הכונן היא AS SSD Benchmark, הבוחנת את ה-SSD במקרי קיצון בכתיבה וקריאה:
במבחן זה, הכונן התקרב לקצב כתיבה וקריאה של 400 MB/s מלמטה. כאמור, מדובר במבחן קיצון, וסביר להניח שכונן נייד מבוסס SSD לא ידרש למקרי קיצון אלה בשימוש שוטף. אבל – מכיוון שהוא מיועד לשמש גם ככונן הרחבה לקונסולות ה-Xbox One וה-SSD, ייתכן שתחוו קצבי טעינה מעט איטיים יותר ביחס לכונן הראשי של הקונסולה.
AS SSD Benchmark – Copy Test
המבחן השלישי הורץ גם הוא בתוכנת ה-AS SSD Benchmark, אך בחן העתקת קבצים מעשית, ולא מבחן סינתטי:
הפעם אנחנו לא רואים תוצאות של 400 MB/s, אך היות ומדובר על מבחן מעשי של העברת קבצים "אמיתיים" אז תוצאות המבחן אמיתיות יותר, ומשקפות מעשית את ההתמודדות של הכונן עם קבצים גדולים, תוכנות ומשחקים. הכונן התקשה מעט יותר כדי להגיע למהירות שראינו בשאר המבחנים, אך עדיין הציג תוצאות מרשימות לכונן נייד.
WD_BLACK P50 – סיכום ביקורת
כאמור, לא הצלחנו להביא את הכונן למהירות אליה היצרן טוען שהכונן יכול להגיע, עקב מחסור במערכת שתאפשר מהירות זו. לעומת זאת, הכונן הגיע למהירויות מרשימות ביחס לכונני ניידים מבוססי HDD (כונן מכני), מהירות שתספק את מרבית הגיימרים לשימושים אליהם הכונן מיועד.
אם לשפוט על פי שאר המוצרים של Western Digital מסדרת הפרימיום או גיימינג – WD_BLACK, אנו נוטים להאמין להצהרות היצרן, על המהירויות, ועם מערכת חדשה מספיק, ה-WD_BLACK P50 יגיע למהירויות גבוהות יותר ללא מאמץ.
העיצוב והשימושיות של המוצר: איכות המוצרים, גודלו הפיזי והחיבור בתקן USB-C נזקפים לזכות Western Digital, וללא ספק מדובר במוצר פרימיום. עקב האכילס של המוצר מצויה בעיקר בשני תחומים: התחום הראשון הוא המחיר הגבוה במיוחד, בטח ביחס לכונני SSD ניידים אחרים בשוק (אם כי הם עובדים במהירויות נמוכות יותר). התחום השני הוא בכך הכונן לא אטום למים ואבק בתקן IP כלשהו כדי להבטיח עמידות מלאה, דבר שהמתחרים שלו כוללים במחיר נמוך יותר כאמור.
הכונן מגיע ב-3 נפחים אופציונליים: חצי טרה, טרה, ו-2 טרה.
המוצר סופק למערכת לצורך הבחינה ע"י נציגות Western Digital בישראל.
ה-WD_BLACK SN750 NVMe SSD ממשפחת WD_BLACK הוא בהחלט SSD עם מראה מחוספס ומרשים. אך המראה הוא לא הדבר היחיד שמרשים בו – גם הביצועים.
ה-WD_BLACK SN750 NVMe SSD הוא, כפי ששמו מעיד עליו, SSD מבית Western Digital, וחלק מקו מוצרי הפרימיום של החברה, העונה לשם WD_BLACK, המתגאה במוצרי High-End ובאיכות חסרת פשרות. מדובר בריווזיה של קו מוצרי ה-Black הקודמים של החברה שאתם לבטח מכירים.
אז לקחנו את ה-WD_BLACK SN750 בנפח של 1TB לביקורת – האם מדובר רק בפרצוף יפה?
אז מה בעצם אומר כל המלל הזה – WD_BLACK SN750 NVMe SSD?
למי מכם שאין ידע מוקדם בנושאי SSD – אמליץ לקרוא את כתבתנו בנושא, בה תוכלו למצוא הסברים על מונחי הבסיס בתחום.
נתחיל עם הבסיס: WD_BLACK. הבסיס הזה מציין בעצם את שם החברה, Western Digital, ואת שם סדרת העלית של החברה, שהיא הסדרה השחורה (Black), תחת ה-Trade Mark החדש שלה: WD_BLACK.
החלק הבא בשם הוא בעצם מספר הדגם הספציפי של הכונן – SN750. והוא הדגם החדש בסדרת ה-SSD של WD, ובכך בעצם מבדיל אותו מקודמיו, ה-SN720 וה-SN700.
צמד המילים האחרונות מתארות הן את כך שמדובר ב-SSD (בשמו המלא – Solid State Drive), או במילים אחרות – כונן המבוסס על זיכרון פלאש. NVMe הינו תקן הנתונים בו פועל הכונן המדובר, NVM Express, אשר מאפשר מהירויות גבוהות משמעותית מהתקן אשר שלט עד כה, ה-SATA III.
ועכשיו, לעיקר –WD_BLACK SN750 NVMe SSD
הכונן עצמו, הוא SSD בחיבור M.2 (תיכף נסביר מה זה), ובעל תקן העברת נתונים NVMe. מבחינת WD, מהירות הקריאה המוצהרת הינה עד 3470MB/s, בנוסף למהירויות כתיבה של עד 3000MB/s. נתונים בהחלט מרשימים, הממקמים אותו ברשימת היפים והחזקים בשוק.
חיבור M.2 מתייחס לתצורת המוצר, או ה-Form Factor שלו. במקרה הספציפי שלנו, M.2 2280. כלומר, מדובר על חיבור M.2 כשהכרטיס ברוחב 22 מ"מ ובאורך של 80 מ"מ (ולכן נקרא 2280). ישנן צורות חיבור נוספות לכונני SSD, אחת מהן היא ע"י כבל SATA (הישן והטוב), ותצורה נוספת היא על בסיס חריץ PCIE (כמו ה-Gigabyte AORUS RGB AIC NVMe SSD שסיקרנו בעבר).
מבט מקרוב על כונן ה-WD_BLACK SN750 NVMe SSD
אחת הבעיות הקיימות כיום עבור כונני SSD מבוססי Form Factor של M.2, ובמיוחד בתקן NVMe, היא פליטת החום שהם עשויים להגיע אליה תחת מאמץ. תכניסו למשוואה את העובדה שהכונן צמוד ללוח האם ובדרך כלל ממוקם באזורים עם בעיות אוורור עקב סמיכות לכרטיס המסך ולמעבד, וקיבלנו נקודת חום בעייתית מאוד.
לכן, חברת WD ציידה את ה-WD_BLACK SN750 NVMe SSD בפלטת אלומיניום עם צלעות קירור שתסייע בפיזור החום הנוצר, ושמירה על טמפרטורות עבודה תקינות, גם תחת עומס.
חשוב לציין שה-WD_BLACK SN750 NVMe SSD ניתן לרכישה גם ללא ה-Heatsink, והוא יספק את אותה רמת ביצועים, אך עם פיזור חום אפקטיבי פחות. החלופה הזו הינה כמובן זולה יותר, ומתאימה לאלו מכם אשר מיקום חיבור ה-M.2 שלהם מאוורר בצורה מספקת.
הצצה לתוכנת הניהול WD_BLACK SSD Dashboard
כדי לנהל את כונן ה-WD_BLACK SN750 שלכם, חברת WD פיתחה תוכנת שליטה/מידע נוחה ופשוטה להבנה, בשם WD_Black SSD Dashboard המספקת את כלל הנתונים הדרושים למשתמש הממוצע בנושא הכונן שלו, כמו טמפרטורה, נפח זמין/תפוס והסטטוס שלו, סטטוס החיבור למחשב, מצב חיי הכונן ונתונים נוספים.
מבחני הביצועים
מערכת
הבחינות כוללת:
מעבד Ryzen 3700X עם תדר בסיס של 3.6GHz
לוח אם Gigabyte X570 AORUS Elite
זיכרון G.Skill 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz TridentZ RGB
RM750x 80+ Gold
כרטיס מסך Gigabyte RTX2080 Super
קירור למעבד Corsair H115i PRO RGB 280mm
מערכת הפעלה Windows 10
CystalDiskMark 6
המבחן הראשון בוצע בתוכנת CrystalDiskMark שמתמחה בבחינת מהירויות קריאה וכתיבה של כונני SSD, ומאפשרת להבין את מהירויות הכתיבה והקריאה האמיתיות של הכונן, מבלי להסתמך על הצהרת היצרן.
לפי תוצאות המבחן אנחנו יכולים לראות שההצרה של WD לגבי הכונן הינה פחות או יותר מדויקת, והתוצאות שלנו אפילו גבוהות טיפה מהצהרת היצרן בכ-20MB/s, הן בקריאה והן בכתיבה.
AS SSD Benchmark
המבחן השני שהורץ הינו AS SSD Benchmark, שבוחן את ה-SSD במקרי קיצון בכתיבה וקריאה:
תוצאות מבחן AS SSD Benchmark של הכרטיס
גם במבחן זה מקבל ה-WD_BLACK SN750 שלנו תוצאות מרשימות ביותר, שמעמידות אותו ביחד עם השורה הראשונה של כונני ה-NVMe SSD שקיימים בשוק.
AS SSD Benchmark – Copy Test
המבחן השלישי הורץ אף הוא ב-AS SSD Benchmark, אך בחן העתקת קבצים מעשית, ולא מבחן סינתטי:
תוצאות מבחן Copy Test
היתרון של מבחן מעשי, בניגוד למבחנים הסינתטיים, הוא שניתן להפוך את אותם מספרים לא ברורים – למסקנות אמיתיות. כפי שניתן לראות מהמבחן, המהירויות בפועל של כונן ה-WD_BLACK SN750 הינה גבוהה מאוד, כראוי לכונני NVMe. ניתן להבין ממבחן זה שהעברת קבצים גדולים מאוד, בין אם קובץ ISO, הרצת קבצי משחק או תוכנות – מתבצעות במהירות גבוהה מאוד.
מילות סיכום
בקלות ניתן לומר שתוצאות המבחנים מדברות בעד עצמן, וה-WD_BLACK SN750 NVMe SSD הרשים אותנו בתוצאות שלו.
תוצאות אלו ממקמות אותו בטופ של כונני ה-NVMe SSD מהדור השלישי. אותן מהירויות שהוצהרו לגבי הכונן על-ידי WD הן בדיוק אותן מהירויות אשר קיבלנו במבחנים שלנו, ואפילו קצת מעבר – נקודה חיובית מאוד כלפי הכונן.
אם לוקחים בחשבון את הביקורת המוצלחת על כונן ה-WD BLACK D10 12TB החיצוני שבחנו לא מכבר, חברת Western Digital השיקה את הסדרה החדשה ברגל ימין, ולמרות תג מחיר גבוה מעט, המוצרים מספקים את מה שהחברה מתחייבת עבורו.
בקרוב תעלה לאתר גם הסקירה עבור כונן ה-P10 שתוכלו להציץ בו בסרטון האנבוקסינג שבראש הכתבה, ואנחנו מאמינים שנקבל תוצאות חיוביות מאוד.
הכונן עם ההיטסינק
הכונן ללא ההיטסינק
אלמנט ה-Heatsink האופציונלי הוא בהחלט מעניין. ראשית מכיוון שהוא מאפשר לצרכן אפשרות בחירה נוספת. שנית – הוא נראה מעולה.
אבל שלישית, והכי חשוב – היות ואצל רובנו חריצי ה-M.2 בלוח האם מגיעים בצמוד לחריץ ה-PCI-E שמיועד לרוב לכרטיס המסך, הדבר הופך את ה-Heatsink לתוספת מבורכת ומשמעותית. מנגד אלו מכם שבמארז שלהם ישנה סירקולציית אוויר טובה באזור ה-M.2 ככל הנראה לא יזדקקו לו בכלל, ולכן נחמד לראות שמדובר באופציה נוספת ולא מחייבת.
