GamersPack ישראל

תגית: כרטיס מסך

  • Gigabyte RX 9070 Gaming OC ביקורת: הענק האדום מתעורר

    Gigabyte RX 9070 Gaming OC ביקורת: הענק האדום מתעורר

    עברו קצת יותר מ-5 שנים מאז הפעם האחרונה שעשיתי ביקורת על כרטיס מסך מבית AMD (ה-5700XT הישן והאהוב), ושנתיים מאז שעשיתי ביקורת על מחשב שלם עם כרטיס של AMD (ה-6800XT המוצלח) ואחרי תקופה ארוכה זו – אני שמח שוב לבחון את הכרטיסים של הענק האדום, במיוחד בהתחשב בכך שבסדרת ה-RX 9070 החדשה AMD מצהירה בגלוי שהיא לא מנסה אפילו לתפוס את פסגת הביצועים וישומי AI, אלא פונה לשוק המיינסטרים ולגיימרים עצמם.

    שלושת הכרטיסים הנוכחיים בסדרת RX 9000 הם ה-RX 9070 וה-RX 9070XT שהושקו במרץ 2025, וה-RX 9060XT שהושק רק לפני שבועיים. בסדרה החדשה, המבוססת על ה-RDNA 4 מבית AMD, החליטה החברה על שינוי כיוון מהותי – לא עוד תחרות ביצועים מול NVIDIA, אלא ויתור מראש על הסגמנט של ה- Ultra High End והפניה של כל התותחים לאזור הביניים שבו מתבצעות עיקר המכירות.

    RX9070 Graphic Card back plate

    היום נבחן את ה-Gigabyte RX 9070 Gaming OC, גרסת הביניים של הכרטיס מבית Gigabyte.

    AMD RX 9070 – תעודת זהות

    ה-RX 9070 הוא האמצעי מבין שלושת הכרטיסים החדשים של AMD, ומיועד לשוק הכניסה-ביניים. הוא מגיע עם 56 יחידות עיבוד (שמתורגמות ל-3,584 מעבדים) ו-56 יחידות האצת קרניים (המטפלות בטכנולוגיית ה-Ray Tracing) ו-112 מאיצי בינה מלאכותית שמלבד יעודם בשיפור תהליכי בינה מלאכותית ולמידת מכונה, מיועדים לעזור לכרטיס המסך להתמודד עם חישובי פיזיקה במשחקים ולאפשר יותר כח עיבוד ליצירת NPC חכמים יותר וטבעיים יותר.

    הכרטיס מגיע בתדר עבודה של 2,070MHz ותדר בוסט של 2,520MHz, ביחד עם 16GB של GDDR6 עם ממשק זיכרון ברוחב 256 ביט, מה שמצד אחד משמח אותנו היות והממשק רחב ו-16GB הפך להיות המינימום הנדרש כיום מכרטיס מסך מתקדם, ומצד שני קצת מבאס לראות שה-RX 9070 עדיין מגיע עם GDDR6 ולא עם GDDR7 החדש והמהיר.

    RX9070 Graphic Card in case build
    RX9070 8-Pin connector no cable
    RX9070 build bottom view
    RX9070 dual PSU connector

    בעמדה – Gigabyte RX 9070 Gaming OC

    הכרטיס שאנחנו בוחנים היום הוא ה-Gigabyte RX 9070 Gaming OC מבית חברת גיגהבייט, שהוא שונה מכרטיס הרפרנס של AMD בשני מובנים – הראשון הוא בקירור המסיבי שהולבש עליו, והשני הוא בתדרי העבודה שמוקפצים ל-2,210MHz ותדר בוסט של 2,700MHz. שאר הפרמטרים זהים לאלו של כרטיס ה-REF של AMD.

    סדרת Gaming OC היא סדרה שמלווה אותנו כבר לא מעט דורות, הן בכרטיסי AMD והן בכרטיסי NVIDIA, והיא סדרת הביניים של GIGABYTE, הממוקמת בין סדרת העלית הנקראת AORUS, לבין סדרת הבסיס שמכונה EAGLE. עבור ה-RX 9070 אין כרטיס EAGLE, ולכן למעשה ה-Gaming OC היא סדרת הבסיס.

    מבחינת הכרטיס עצמו ניתן לראות שמצד אחד הוא יחסית פשוט, אך זה כלל לא אומר שהוא בסיסי. אז נכון, יש לו ממש מעט RGB בדמות הלוגו של GIGABYTE בצד הכרטיס, אבל החיבור בין ה-back plate המתכתית לבין מבנה הפלסטיק העוטף את שאר הכרטיס הוא פשוט נאה, במיוחד כשמביאים בחשבון את גוף הקירור החשוף יחסית – הכרטיס בהחלט מרשים במראהו.

    RX9070 Graphic Card fans
    RX9070 Graphic Card passthrough fans
    RX9070 Passthrough
    RX9070 Build Front connector

    ה-Gigabyte RX 9070 Gaming OC מגיע עם בלוק קירור דיי מסיבי עם 3 מאווררים שתפקידם לקרר את סנפירי האלומיניום שמתחתיהם. הכרטיס מגיע כך שלוח הסיליקון הוא קצר, מה שמאפשר למאוורר הקיצוני לדחוף אוויר דרך מערך הקירור באופן חופשי ויעיל יותר. ה-Back Plate המתכתית בגב הכרטיס משלימה את מערכת הקירור ומסייעת בהוצאת החום מהכרטיס בצורה יעילה, כך שגם תחת עומס לא תרגישו כאילו אתם במסלול המראה בנתב"ג.

    הכרטיס קצר אבל עבה יחסית (במידות של 288 על 132 על 50) שתופס 2.5 סלוטים. בצידו תמצאו את לוגו GIGABYTE עם תאורת RGB נשלטת ושני חיבורי 8Pin לחשמל (עם TDP של 220W לדגם הבסיס, ומעט יותר עבור דגם זה) תוכלו למצוא בצידו גם מתג שליטה המאפשר מעבר בין שני BIOSים שונים, כשמהמפעל אחד מיועד למצב שקט והשני למצב ביצועים. בצידו האחורי של הכרטיס תוכלו למצוא שני חיבורי DisplayPort 2.1a ושני חיבורי HDMI 2.1b, כך שהוא מאפשר גמישות בחיבור למספר רב של מסכים בו-זמנית.

    RX9070 HDMI DP
    RX9070 performance or quiet?
    RX9070 dual PSU 8-pin connectors

    מבחני הביצועים

    לפני שניגש למבחנים עצמם, חשוב לציין שחלק מהתוצאות הינן תוצאות GPU בלבד, וחלק מהתוצאות הינן תוצאות מערכת, ולכן בכל מערכת לתוצאות אלו עשויות להיות אי-אלו וריאציות בתוצאה. בנוסף חשוב לומר – לא נעשה שום OC לכרטיס מלבד זה שאיתו יצא מהמפעל, והוא נבחן AS-IS.

    לשם השוואה, התוצאות שקיבלנו עבור ה-Gigabyte RX 9070 Gaming OC יושוו אל ה-RTX 5060 Ti, שהוא המתחרה אותו הכרטיס שלנו אמור להביס "בקלות", ולהיצמד ל-RTX 5070 12GB הגדול יותר, וגם אל ה-RTX 3080 (בגרסת 10GB) שהוא עדיין אחד הכרטיסים הנפוצים והחזקים שיש בשוק הגיימינג.

    מערכת הבחינות כוללת:

    • מעבד Ryzen 5800X3D
    • לוח אם AORUS Master X570
    • זיכרון G.Skill 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz TridentZ RGB
    • ספק כח Antec HCG 850W
    • אמצעי אחסון Samsung 970EVO 512GB m.2 SSD
    • קירור למעבד Corsair H115i Platinum 280mm
    • מערכת הפעלה Windows 11

    WoT enCore

    המבחן הראשון שנערך השתמש בכלי הבדיקה enCore מבית Wargaming, המבוסס על המנוע הגרפי של World Of Tanks, והורץ על הגדרות Ultra ברזולוציות 2K ו-4K, עם ובלי Ray Tracing (שמצויין בתור RT בגרף).

    הפעם בחרנו בכלל לא לבחון את התוצאות ב-1080p, אך ליתר ביטחון ניתן לומר שבהתאם לתוצאות שהתקבלו עבור משחק ב-2K, למי מכם שישחק ב-FHD לא תהיה בעיה כלל. התוצאות כאן דיי מפתיעות – ה-RTX 5060 Ti 16GB נותן פייט יפה ל-Gigabyte RX 9070 Gaming OC שלנו, וממש צמוד אליו מלמטה. באותו אופן מפתיע, ה-RTX 3080 המזדקן מצליח להפתיע לטובה ועוקף את ה-RX 9070 בכל התוצאות, עד כדי כ-15% ב-4K.

    הנקודה השנייה שאפשר לקחת מהתוצאות כאן היא השיפור המשמעותי של AMD בכל נושא ה-Ray Tracing. בעבר, ברגע שהופעל ה-RT התוצאה הייתה צוללת למטה. בניגוד לכך, כפי שניתן לראות כאן, הפעם השינוי בתוצאה זהה לשינוי אותו ניתן לראות גם בכרטיסים של NVIDIA, שינוי שנובע מעוצמת החישובים הנדרשים לטכנולוגיה עצמה.

    3DMark & Superposition

    המבחנים הסינטטיים שהורצו על הכרטיסים מורכבים מכמה מבחנים, כשכולם בוחנים את כלל היכולות של הכרטיסים תחת מאמץ רב, הן חישובי, הן גרפי, והן פיזיקלי, אך ללא תנאים של משחק (Gaming) אמיתי, אלא בדיקות סינטטיות שמהותן הוא לאמץ את הכרטיס.

    פרט למבחני Superposition ניתן לראות יתרון אדיר ל-ה-Gigabyte RX 9070 Gaming OC שלנו גם אל מול ה-RTX 5060 Ti וגם אל מול ה-RTX 3080, עם הפרשים משמעותיים של כ-50% מעל ה-RTX 3080 ותוצאות בין 45% ל-75% מעל ה-RTX 5060 Ti. תוצאות שבהחלט מראות את העוצמה של הדור החדש של AMD.

    מבחני ה-Time Spy מבוססי DX12 וה-Fire Strike מבוססי DX11 מפעילים עומס רב על ה-GPU, אך כפי שניתן לראות מהמבחנים – העומס לא ממש מפריע לשני הכרטיסים. מבחן ה-Unigine Superposition שהורץ הן ב-2K והן ב-4K, בוחן את יכולות החישוב של ה-GPU בכך שהוא מריץ חישובים פיזיקליים רבים בו-זמנית באופן מתמשך לכל אורך הבדיקה.

    מבחני ה-Steel Nomad ה-Port Royal בוחן את יכולות ה-Ray Tracing של הכרטיסים ופעולה תחת עומס גרפי כבד. בשתי התוצאות ניתן לראות יתרון ענק ל-Gigabyte RX 9070 Gaming OC על שני הכרטיסים של NVIDIA, מה שגם מאפשר לנו ללמוד על הצעדים הענקיים שעשתה AMD בשיפור יכולות ה-Ray Tracing של הכרטיסי החדשים שלה, ושל ה-RX 9070 בפרט.

    בנצ'מארק משחקים

    חמשת המשחקים עליהם הרצנו את הבדיקות היו Shadow of the Tomb Rider, ו-Horizon Zero Dawn, ו-Wolfenstein: Youngblood, ו-Ghost Recon: Breakpoint ו-Far Cry 6. בכולם הורץ המבחן ברזולוציית 2K ו-4K, על הגדרות Ultra מלאות.

    כמו תמיד, אני ממליץ להתמקד בעמודות ה-AVG FPS כי הן הכי מייצגות את מה שתחוו כשתשחקו במשחקים, וכפי שניתן לראות מעמודות אלו, בכל המשחקים ברזולוציית 2K אנחנו מקבלים קצב פריימים גבוה מאוד שיאפשר גיימינג חלק ונקי גם אם יש לכם מסך גיימינג עם קצב רענון (Hz) גבוה. כשאנחנו עוברים לאזור ה-4K אנחנו כבר יורדים לאזור ה-80 פריימים לשנייה, מה שהוא עדיין נתון טוב, אבל לא מתקרב לניצול היכולות של מסכי הגיימינג הקיימים בשוק.

    מבחינת יעוד, ה-Gigabyte RX 9070 Gaming OC הוא כרטיס שפונה לרזולוציית ה-2K, אבל בשל היותו כרטיס חזק, ובשל העובדה שמשודך לו 16GB של VRAM, הוא בהחלט יכול לאפשר (וגם כפי שרואים) משחק ב-4K ברמה כזו או אחרת.

    Gigabyte RX 9070 Gaming OC – כן או לא?

    הדור החדש של AMD מביא איתו שינוי מרענן – לא עוד ניסיון לקרב על הפסגה, אלא ניסיון לכבוש את מרכז המסה של הלקוחות ע"י פנייה לאזורי המיינסטרים. אז נכון, AMD לא תוכל לטעון שיש לה את הכרטיס החזק ביותר, אבל מנגד היא מכוונת להתחיל לנגוס בנתח השוק ש-NVIDIA התחילה להזניח בשני הדורות האחרונים, עם כרטיסים יקרים ב-High End, וכרטיסים יקרים ולא משתלמים במיינסטרים.

    ה-Gigabyte RX 9070 Gaming OC הוא כרטיס מצוין. הוא מספק ביצועים טובים, הוא נראה טוב, הקירור שלו הרבה יותר טוב ממה שהוא צריך (מה שגם מתורגם לשקט מפתיע גם תחת עומס רב) והוא יאפשר לכם לשחק ב-2K בכל משחק ובכל קצב רענון שתרצו בלי בעיה, ואפילו ב-4K אם אתם מוכנים לספוג ירידה מסוימת ב-Hzים שלכם. כשמשווים את התוצאות שקיבלנו גם אל מול ה-RTX 5070 (שלא נכלל פה בסקירה ודגמיו המקבילים עולים כ-300-400 ש"ח יותר) ניתן להבין שלא רק שה-RX 9070 נותן לו פייט יפה, אלא אפילו מוביל עליו במרבית התוצאות ובמרבית המשחקים – Nice job AMD!

    RX9070 Build Front socket

    אחד המשפטים המוכרים בעולמות הפיתוח הוא ש-"האויב של הטוב הוא הטוב ביותר", וכך גם ה-RX 9070. הוא כרטיס מצוין, באמת. הבעיה הגדולה שלו היא שאחיו הגדול, ה-RX 9070 XT הוא כרטיס טוב יותר, וההפרש הכספי בינם הוא יחסית זניח, מה שהופך את ה-RX 9070 (בלי ה-XT) לכרטיס מעט מוזר, היות ולא ברור מדוע AMD מתמחרת אותו כפי שהיא מתמחרת אותו, כשה-MSRP (מחיר מומלץ לצרכן) של ה-RX 9070 הוא 549$, ושל ה-RX 9070 XT הוא 599$, סה"כ 50$ הפרש.

    בארץ זה מתורגם לכדי כ-3,300 ש"ח ל-Gigabyte RX 9070 Gaming OC וכ-3,780 ש"ח ל-Gigabyte RX 9070 XT Gaming OC, למעשה אתם יכולים להוסיף כ-15% תוספת מחיר, ולקבל כ-15-20 אחוז תוספת בביצועים (ואפילו יותר במשחקים עם Ray Tracing). היתרון הגדול של ה-RX 9070 הרגיל, ובתוכו גם ה-Gigabyte RX 9070 Gaming OC שבדקנו הוא היעילות החשמלית שלו (צריכת חשמל מאוד נמוכה) והיחס עלות/תועלת הגבוה שהוא מציג.

    בשורה התחתונה, ה-Gigabyte RX 9070 Gaming OC הוא כרטיס מסך משתלם במיוחד לגיימרים שלא חייבים את הטופ, ורוצים להנות מגיימינג ב-2K, ואולי אפילו להגניב פנימה קצת 4K.

    ה-Gigabyte RX 9070 Gaming OC סופק ע"י GIGABYTE ישראל

  • ASUS TUF RTX 4070 Ti OC Edition ביקורת: ביצועים מרשימים ומראה קשוח

    ASUS TUF RTX 4070 Ti OC Edition ביקורת: ביצועים מרשימים ומראה קשוח

    כפי שכל חובב חומרה יודע, אי שם בספטמבר 2022 חשפה חברת NVIDIA באירוע אינטרנטי את סדרת כרטיסי המסך (GPU's) הנוכחית, סדרת RTX 4000 המבוססת על ארכיטקטורת אדה לאבלייס (Ada Lovelace) בתהליך יצור של 5nm מבית TSMC. באירוע השיקה החברה 3 כרטיסי מסך, ה-RTX 4090 ו-2 גרסאות של RTX 4080 (עם 16 ו-12 גיגהבייט זיכרון).

    מאז, ובעקבות זעם קהילת הגיימינג העולמית, גרסת ה-12GB של ה-RTX 4080 למעשה בוטלה. מאוחר יותר, כפי שרוב הקהילה ציפתה, קיבלנו את אותה גרסה עם השם החדש שלה – RTX 4070 Ti. וכמו שנהוג במעבר בין סדרות, זה שמדובר על כרטיס שהוא מוצג בתור הבינוני בסדרה שלו, זה לא אומר שום דבר על היכולות שלו, אבל את זה נשאיר להמשך הביקורת.

    היום נבחן את ה-ASUS TUF RTX 4070 Ti OC Edition ונראה איך הוא ביחס למפלצת הביצועים שהיא ה-RTX 4080, לאלו מכם שמתכננים לשדרג לסדרה 4000, אבל לא הצליחו להחליט לאיזה כרטיס.

    קצת פרטים – ASUS TUF RTX 4070 Ti OC Edition

    כמו אחיו הגדול, גם ה-ASUS TUF RTX 4070 Ti מגיע עם ליבות RT מהדור השלישי שמספקות עד פי 2 ביצועים ב-Ray Tracing, ליבות טנזור מהדור הרביעי עם ביצועים של עד פי 4 עם DLSS 3.0 ביחס לקצב רינדור רגיל של תמונות, ולכל זה חיברו 12GB של זיכרון GDDR6X מהיר.

    ה-ASUS TUF RTX 4070 Ti מגיע עם 7,680 ליבות CUDA, שהם מעבדי זרימה מהדור החדש בארכיטקטורת Ada Lovelace שמספקים עד פי 2 בביצועים ביחס לדור הקודם, וכל זאת תוך ניצול יעיל יותר של צריכת החשמל (יותר חשוב מבחינת שהחום שהכרטיס מייצר, ופחות מבחינת חשבון החשמל שלכם).

    הכרטיס שאנחנו בוחנים היום הוא ה-ASUS TUF RTX 4070 Ti OC Edition, שמגיע עם מערכת קירור עצומה הכוללת שלושה מאווררים ושלדת מתכת שהיא מצד אחד מלאה, אך מצד שני כוללת אזורים רבים בהם האוויר יכול לחלוף ולשחלף את החום במהרה החוצה מהאזורים החמים, לאחר שהוסע אל סנפירי האלומיניום בעזרת לא פחות מ-6 צינורות מתכת להולכה מהירה של החום. חשוב לציין שלכרטיס יש backplate מתכתית מלאה כחלק מהמסגרת המתכתית, שביחד עם המסגרת כולה עובדת בכדי גם לקרר את כרטיס המסך, אך גם לשמור על היציבות המבנית שלו לאורך זמן.

    כמו רוב הכרטיסים המשודרגים של דור RTX 4000, גם כאן מערכת הקירור של הכרטיס היא עצומה. היא תופסת לא פחות מ-3.5 סלוטים של PCI, כך שיש צורך להתחשב בגודל של הכרטיס כשבונים מערכת חדשה (ובמיוחד בשלב בחירת המארז). הכרטיס הוא באמת גדול במיוחד, באורך של כ-305 מ"מ, רוחב של כ-138 מ"מ ועומק של כ-65 מ"מ, בהחלט מדובר על כרטיס גדול במיוחד. לא ברמה של ה-ASUS ROG STRIX RTX 4080, אבל בהחלט גדול, במיוחד שמכניסים בחשבון את מיקום יציאת כבל החשמל שפונה לכיוון חלון המארז ודורש מקום נוסף לחיבור הכבל.

    ה-ASUS TUF RTX 4070 Ti OC Edition מגיע עם BIOS כפול, שניתן לשנות בעזרת כפתור הביוס הפיזי על הכרטיס (כמובן לעשות זאת כשהמחשב כבוי). הבחירה היא בין מצב ביצועים, שמעלה את תדר העבודה של הכרטיס ל-2,760MHz, לבין מצב רגיל/שקט, ששם את תדר העבודה על 2,730MHz, אך מלבד כך גם משנה את פרופיל המאווררים של הכרטיס (כמובן שניתן גם לשלוט בפרופיל המאווררים באופן ידני בעזרת תוכנה).

    הכרטיס מגיע עם חיבור החשמל החדש והמושמץ בעל 16 הפינים שלא תמצאו בכל ספקי ה-ATX הנפוצים בשוק, אך בשביל לפצות על כך תקבלו באריזה מתאם יעודי לשם כך, שמקבל 2 חיבורי 8pin מצד אחד, ומוציא את אותו 16pin ישר לכרטיס. המתאם מגיע עם שירוול עמיד ואיכותי, אך בעוד שהוא כן יחסית גמיש – הוא עדיין גורם לכך שנדרש יותר רוחב במארז שלכם מאשר ההרוחב של הכרטיס עצמו, כך שיש לשים לב לכך שהכל, כולל המתאם, נכנס לכם במארז (או מראש לקנות מתאם עם זווית של 90 מעלות מיצרן צד שלישי).

    מבחינת עיצוב, אני חייב לומר שהגישה שבחרו בסדרת ה-TUF הרבה יותר מוצא חן בעיני מאשר סדרת ה-ROG STRIX. אז נכון, יש פה פחות RGB (בדמות לוגו TUF ופס LED קצר בקצה הימני של הכרטיס), אבל העיצוב נראה מאוד חזק ועמיד, וגורם לי להרגיש כאילו יש לי מפלצת מתכתית בלתי מנוצחת בתוך המארז.

    מבחני הביצועים

    לפני שניגש למבחנים עצמם, חשוב להדגיש שמדובר בכרטיס שמגיע עם OC ישירות מהמפעל, ולכן התוצאות לא יהיו זהות לכרטיסי ה-REF של NVIDIA.

    כל המבחנים כוללים השוואה אל ה-ASUS ROG STRIX RTX 4080 שסיקרנו בעבר.

    מערכת הבחינות כוללת:

    • מעבד Ryzen 3700X עם תדר בסיס של 3.6GHz
    • לוח אם AORUS Master X570
    • זיכרון G.Skill 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz TridentZ RGB
    • ספק כח Antec HCG 850W
    • אמצעי אחסון Samsung 970EVO 512GB m.2 SSD
    • קירור למעבד Corsair H115i Platinum 280mm
    • מערכת הפעלה Windows 11

    Final Fantasy Benching Tool

    המבחן הראשון שנערך השתמש בכלי ה-Benchmark של Final Fantasy, ברזולוציית 1080p על הגדרות גבוהות (High Quality), לאחר מכן הרצה עבור רזולוציית 1440p עם הגדרות גבוהות (High Quality), ולבסוף הרצה ברזולוציית 4K עם הגדרות גבוהות (High Quality) גם כן.

    טוב, אז לא צריך להיות חכם גדול בשביל להבין שב-1080p לשניהם אין בעיה ומקבלים תוצאות גבוהות כמעט זהות, אך בעוד שב-2K ו-1080p ההבדל הוא "יחסית" קטן ואפילו ניתן לומר שדיי זניח, כשאנחנו מגיעים לאזור ה-4K, שהיא כנראה הרזולוציה שבה ישחקו רוב האנשים שמחפשים לקנות כרטיס מסך בסדר הגודל הזה, ניתן לראות יתרון ברור של ה-RTX 4080, עד כדי 30% יתרון בביצועים.

    WoT enCore

    המבחן השני שנערך השתמש בכלי הבדיקה enCore מבית Wargaming, המבוסס על המנוע הגרפי של World Of Tanks, והורץ ברזולוציות של 1080p, ביחד עם 2K ו-4K, עם ובלי Ray Tracing (מצוין כ-RT בגרף) עם הגדרות Ultra:

    גם במבחן השני ניתן לראות שההפרשים ברזולוציה של 1080p הם זניחים לחלוטין. אך במבחן כאן כבר ניתן לראות הבדל גם ברמת הביצועים ברזולוציית 2K, שם ה-RTX 4080 מוביל בכ-22% על ה-RTX 4070Ti. כמובן שב-4K ההפרש נעשה גדול יותר ומגיע לאזור ה-35% הפרש בביצועים, אבל חשוב להבין שגם כשאנחנו אומרים שה-ASUS TUF RTX 4070 Ti OC Edition חלש ב-20-30 אחוזים ביחס ל-RTX 4080, זה עדיין אומר שהוא יתן לכם ביצועים באזורים של ה-RTX 3090 וה-RTX 3090 Ti.

    מה שכמובן מעניין לראות, הוא שגם בדור ה-RTX 4000, כשאחנו מפעילים Ray Tracing במשחק התוצאה יורדת משמעותית, מה שבהחלט מעיד על העומס שמפעילים חישובי ה-Ray Tracing על הכרטיסים. יכולות העיבוד של הדור החדש של NVIDIA בהחלט מרשימות, והעומס של ה-Ray Tracing על הכרטיס הוא משמעותי, אך גם לאחר ההפחתה ברמת הביצועים – התוצאות עדיין מרשימות ביותר.

    3DMark & Superposition

    המבחן השלישי שהורץ מורכב מכמה מבחנים, כשכולם בוחנים את כלל היכולות של הכרטיסים תחת מאמץ רב, הן חישובי, הן גרפי, והן פיזיקלי.

    בכל המבחנים הסינטטיים שהורצו – ה-ASUS ROG STRIX RTX 4080 כמובן שמקבל תוצאות גבוהות יותר מה-ASUS TUF RTX 4070 Ti OC Edition, החל מ-5% ו-9% ב-Fire Strike ו-Time Spy (בהתאמה) ועד של כ-33% ב-Fire Strike Ultra, ב-Port Royal וב-SuperPosition.

    כן חשוב לציין שהתוצאות מאוד גבוהות לשני הכרטיסים. מבחני ה-Time Spy מבוססי DX12 וה-Fire Strike מבוססי DX11 מפעילים עומס רב על ה-GPU, אך כפי שניתן לראות מהמבחנים – העומס לא ממש מפריע לשני הכרטיסים. מבחן ה-Port Royal בוחן את יכולות ה-Ray Tracing של הכרטיסים, וגם כאן אנו רואים שהכרטיסים מתמודדים יחסית יפה עם העומס שטכנולוגיית ה-Ray Tracing מפעילה.

    מבחן ה-Unigine Superposition שהורץ הן ברזולוציית FHD והן ב-2K, בוחן את יכולות החישוב של ה-GPU בכך שהוא מריץ חישובים פיזיקליים רבים בו-זמנית באופן מתמשך לכל אורך הבדיקה. גם כאן הארכיטקטורה החדשה של NVIDIA מראה שיפור משמעותי ביחס לדור הקודם.

    מבחן ה-DLSS של 3DMark

    המבחן הרביעי שהורץ הינו מבחן DLSS מבית 3DMark, שבוחן את יכולות הכרטיס עם DLSS פועל, ועם DLSS כבוי, כאשר ל-DLSS ישנן 2 אפשרויות פעולה, עבור מיקסום ביצועים, או איכות.

    קודם כל נתחיל ונאמר – היכולות שמוצגות פה בין שימוש ואי-שימוש ב-DLSS הן משמעותיות. אנחנו רואים קפיצה של פי 2.5 בין ה-DLSS 3.0 כשהוא כבוי לבין מצב איכות, וקפיצה של פי 3.5 בין מצב כבוי לבין מצב ביצועים. בהחלט הבדל משמעותי שמראה את היכולת המדהימה של הכלי הזה מבית NVIDIA.

    מבחינת הפרש הביצועים בין שני הכרטיסים, גם כאן אנחנו מדברים על הפרש של כ-32% בין התוצאות של שני הכרטיסים, שזה למעשה הנתון החוזר שאנחנו חווים עבור הכרטיס ברזולוציות של 4K, כך שאם תהיתם לעצמכם מה התוספת בביצועים שתקבלו, אז זה המספר.

    בנצ'מארק משחקים

    שלושת המשחקים עליהם הרצנו את הבדיקות היו Horizon Zero Dawn, ו-Wolfenstein: Youngblood, ו-Ghost Recon: Breakpoint ו-Far Cry 6. בכולם הורץ המבחן ברזולוציית FHD ו-2K ו-4K, על הגדרות Ultra מלאות.

    אני ממליץ להתמקד בעמודות ה-AVG FPS כי הן הכי מייצגות את מה שתחוו כשתשחקו במשחקים, וכפי שניתן לראות מעמודות מהתוצאות שאנחנו מקבלים עם ה-ASUS TUF RTX 4070 Ti OC Edition, אם אתם מתכננים להשתמש בו ברזולוציה של 1080p אתם תעשו עוול לכרטיס. למעשה, אפילו ב-2K ברוב המשחקים שתפעילו הכרטיס יתן לכם תוצאות שיתנו לכם לשחק בצורה חלקה לחלוטין.

    ב-4K לעומת זאת אנחנו כבר יורדים למספרים קצת יותר נורמטיבים, עדיין לא מספרים רעים, מספרים שתוכלו לשחק איתם בכיף בלי בעיה במרבית המשחקים הקיימים בשוק, ואל תשכחו שאנחנו מריצים פה את הבדיקות על ההגדרות הגבוהות ביותר בכל משחק, אז במקרה הכי גרוע, ב-4K תצטרכו להתפשר קצת.

    אז למי מיועד ה-ASUS TUF RTX 4070 Ti OC Edition?

    נתחיל מהשורה התחתונה של כל מבחני הביצועים – מדובר בכרטיס שהוא חזק בטירוף. אז נכון, הוא לא מצליח להשתוות ל-RTX 4080 ברזולוציית 4K (אבל היי! ב-1080p ו-2K כמעט לא תרגישו בהבדל בינם), אבל בסוף זה כמו להשוות אצן אולימפי "רגיל" ליוסיין בולט – הוא טוב, אבל אין פה באמת תחרות אמיתית בין השניים.

    למרות שלא כללנו אותו בבדיקות, חשוב לציין שהתוצאות שה-ASUS TUF RTX 4070 Ti OC Edition מספק, כשמשווים אותו לסדרת ה-RTX 3000, הן נעות באזורים שבין ה-RTX 3090 לבין ה-RTX 3090 Ti. וחשוב להזכיר למי שהספיק לשכוח – מדובר בשני כרטיסי מסך מפלצתיים לחלוטין, לא פחות ולא יותר.

    ולכן אנחנו מוצאים את עצמנו חוזרים על אותה שורה שאמרנו כשבחנו את ה-RTX 3090 בשנה שעברה, ואת ה-RTX 4080 לפני כמה חודשים: אם אין לכם מסך גיימינג 4K, או לכל הפחות מסך 2K עם קצב רענון מהיר – אין לכם שום צורך ב-ASUS TUF RTX 4070 Ti OC Edition. הכרטיס הזה מיועד לגיימינג ב-4K, או לכל הפחות ב-2K עם קצב רענון גבוה במיוחד.

    אבל בסוף השאלה החשובה היא – מתי לבחור ב-RTX 4070 Ti, ומתי ללכת על ה-RTX 4080? ובכן, ראינו שאם אנחנו מדברים על 1080p או 2K אז אין באמת הבדל מהותי בין הכרטיסים, והוא מסתכם באחוזים בודדים בלבד. אבל, כשאנחנו מדברים על רזולוציות 4K, אנחנו מגיעים להפרשים ממוצעים של כ-30% תוספת ביצועים.

    מה המסקנה פה? ובכן, אם אתם לא מכוונים ל-4K בהגדרות הכי גבוהות, או אם אתם מכוונים ל-2K ומטה, אז כנראה שה-ASUS TUF RTX 4070 Ti OC Edition הוא בחירה מעולה עם מחיר של 4,790 ש"ח בארץ, כך שחבל על כמה מאות השקלים הנוספים שנדרשים בשביל לקבל גרסה בסיסית של ה-RTX 4080 (או כ-1,500 ש"ח אם תרצו גרסאות בכירות יותר שלו). שתוכלו להשקיע בשאר הרכיבים במערכת שלכם.

    כרטיס המסך ASUS TUF RTX 4070Ti OC Edition סופק על ידי נציגות ASUS בישראל.

  • Arc A – אינטל נכנסת למלחמת כרטיסי המסך

    Arc A – אינטל נכנסת למלחמת כרטיסי המסך

    חברת אינטל (Intel) הודיעה הערב במסיבת עיתונאים וירטואלית כי היא נכנסת, סוף סוף, למלחמת כרטיסי המסך (GPU) עם סדרת ה-Arc A החדשה מתוצרתה, וזאת תחת שם הקוד "האלכימאי" (The Alchemist). הסדרה מיועדת למחשבים ניידים, ובכך אינטל שמה סוף לחרושת השמועות בחודשים האחרונים אודות מהלך שכזה מצדה.

    הראשונה היא סדרת ה-Arc 3 שתאפשר חוויית משחק נהדרת ב-1080p, וזאת בשתי תצורות: שבב A350M למחשבים ניידים דקים במיוחד, ושבב A370M אשר יציע ביצועים גרפיים משופרים במחשבים קלים ודקים.

    בהמשך השנה, בקיץ, יושקו גם סדרות Arc 5 ו-Arc 7 (לא ברור לי מה יש לאינטל נגד מספרים זוגיים) אשר יציגו ביצועיים מרהיבים אף יותר – כולל יותר ליבות, Ray Tracing ועוד זיכרון GDDR6. אם אתם תוהים מה מתכננת אינטל למחשבים נייחים עם סדרת Arc אז אל דאגה, גם זה יגיע בקיץ (רגע, אולי לזה שומרים באינטל את המספרים הזוגיים?).

    ובחזרה ל-Arc 3. אינטל כבר הודיעה על מספר מחשבים של חברות ידועות שיושקו עם הכרטיס החדש, ובהן Samsung, Lenovo, Acer ו-HP.

    מחשבים שיצויידו ב-Arc 3 ייהנו מהמיקרו ארכיטקטורה החדשה של אינטל – X High Performance Graphics (או X HPG בקיצור) שתוכננה עבור גיימרים ויוצרי תוכן. הטכנולוגיה מאפשרת גידול של עד פי 16 ביכולות המִחשוב לצורך השלמת פעולות של הסקת מסקנות עם בינה מלאכותית, ולראשונה גם פענוח קידוד וידאו AV1 שמהיר ב-30% מקידוד ה-h.264. החברה אף ידעה איך לפנות לגיימרים כשהדגימה כיצד Elden Ring רץ על הטכנולוגיה החדשה.

    יהיה מעניין לראות את הטכנולוגיה הזו בהשוואה לשתי המתחרות הוותיקות, AMD ו-nVIDIA. עוד מסקרן יהיה לגלות האם המהלך יחזיר את אינטל לפסגה, וזאת לאחר שבשנים האחרונות היא דשדשה בתחום המעבדים בעקבות המעבר של אפל למעבדים מתוצרתה, וגם בעקבות התחרות שסיפקה לה nVidia. אנחנו כמובן נמשיך לעקוב.

  • NVIDIA RTX 3050 ביקורת: סדרה 3000 לגיימר המתחיל

    NVIDIA RTX 3050 ביקורת: סדרה 3000 לגיימר המתחיל

    לאחר זמן רב שבו לא יכולנו לרכוש כרטיס מסך מהדור האחרון מתחת ל-3,000 ש"ח, מגיע לו ה-RTX 3050, ומאפשר גם לגיימרים מתחילים להצטרף לעולם הגיימינג עם כרטיס חדש ועדכני. עם ביצועים טובים ומחיר תיאורטי טוב, זה כרטיס מעולה לגיימרים מתחילים שמשחקים ב-FHD, אך ורק אם תצליחו לרכוש אחד כזה במחיר ההשקה שלו.

    לא פחות משנה וחצי לאחר ש-NVIDIA הציגה לעולם את סדרת Ampere, המוכרת בתור סדרת RTX 3000, הסדרה ממשיכה להתרחב עם השקתו של ה-RTX 3050 שמצטרף בתור האח הקטן ביותר במשפחה, ומכוון לשוק ה-FHD ברמת ה-Entry, בכדי להחליף את ה-1650Ti המזדקן.

    עד להשקתו של ה-RTX 3050 החדש, הדגם הבסיסי ביותר שיכולתם לקנות כדי להיכנס לסדרת RTX 3000 היה ה-RTX 3060, שהושק לפני כשנה וכיוון לשוק המיינסטרים הבינוני. אבל לכל אותם אנשים שמחפשים את רמת הכניסה לגיימינג לא הייתה אופציה אמיתית לרכישה מבית הענקית הירוקה, ובדיוק לשם מכוון ה-RTX 3050, ובמיוחד לאחר צאת ה-RX 6600 XT מבית AMD, ומאוחר יותר גם ה-RX 6500 XT הבסיסי.

    אז איך באמת מתפקד ה-RTX 3050 והאם באמת יש יש סיבה לרדת מתחת ל-RTX 3060 או RX 6600 XT? יצאנו לבדוק.

    RTX 3050 – מי אתה בכלל?

    ה-RTX 3050 הוא המצטרף הצעיר ביותר במשפחת ה-RTX 3000, אותה משפחה שכוללת מגוון כרטיסי מסך המיועדים לכל פלחי השוק מרמת המיינסטרים ועד לרמות הגבוהות ביותר. ה-RTX 3050 משלים את פילוח השוק של הסדרה כשהוא פונה לפלח הבסיסי של עולם הגיימינג, וכנראה יאפשר ל-NVIDIA סוף סוף להוציא לגמלאות את ה-GTX 1650 הותיק.

    למרות ש-NVIDIA לא מתכננת ליצר גרסה משלה לכרטיס (גרסת FE), הנתונים הבסיסיים (או ה-Referance) של הכרטיס מציגים לנו כרטיס עם 2,560 מעבדי CUDA בתדר בסיס של 1,550MHz, ותדר בוסט של 1,780MHz.

    כרטיסי ה-RTX 3050 יגיעו עם ליבות RT מהדור השני, ליבות טנזור מהדור השלישי, ביחד עם 8GB של זיכרון GDDR6 מהיר, ברוחב פס של 128bit, וכמובן תמיכה בתקן PCIE4.0 שכבר הפך להיות סטנדרטי בכל הפלטפורמות.

    והפעם – Gigabyte RTX 3050 Gaming OC

    הכרטיס שאצלנו היום לניתוח הוא ה-Gigabyte RTX 3050 Gaming OC. כאמור, NVIDIA לא משחררת גרסה משלה של הכרטיס, ולכן אנחנו היום עם הגרסה של Gigabyte, שמציגה תדר בוסט של 1,822MHz ומגיע עם מערכת קירור הדומה לכל סדרת Gaming OC הכוללת 3 מאווררים, כשהאמצעי מביניהם מסתובב בכיוון ההופכי, מה שמונע יצירת מערבולות אוויר ופגיעה באיכות הקירור.

    בניגוד לכרטיסים המתקדמים יותר, ה-RTX 3050 הוא כרטיס בסיסי יחסית, ואינו מגיע עם 2 מערכות BIOS שונות. בנוסף, בשל העובדה שהוא מגיע עם מערכת קירור מסיבית והוא אינו כרטיס חם במיוחד, תמצאו בו Backplate עשויה מפלסטיק, כך שהיא אינה משתתפת בפיזור החום, אלא מסייעת בחוזק המבני של הכרטיס, כיוון שעדיין מדובר בכרטיס יחסית גדול, עם אורך של 282 מ"מ, רוחב של 117 מ"מ ועובי של 41 מ"מ.

    בקצה הכרטיס תוכלו למצוא חיבור 8pin יחיד שנדרש, מה שמצד אחד מצביע על דרישת חשמל גבוהה יותר ביחס למוכר לנו מכרטיסים בסיסים מהעבר, שהיתרון שלהם היה שלא נדרש חשמל מעבר למה שסופק דרך חריץ ה-PCIe, אך מצד שני כנראה מצביע על ביצועים גבוהים יותר.

    מבחני הביצועים

    בדרך כלל אנו נוהגים לומר שחשוב לשים לב שאנחנו בוחנים כרטיס שמגיע עם OC מהמפעל ולא מדובר על כרטיס שמגיע בתדרים ביסיסיים. במקרה המדובר, בעוד שאכן מדובר על כרטיס שמגיע עם אוברקלוק מהמפעל – אין גרסת FE בסיסית שאפשר להשוות אליה, ורוב הסיכויים שכל דגמי היצרניות השונות יגיעו עם OC מובנה.

    מערכת הבחינות כוללת:

    • מעבד Ryzen 3700X עם תדר בסיס של 3.6GHz
    • לוח אם Gigabyte X570 AORUS Master
    • זיכרון G.Skill 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz TridentZ RGB
    • ספק כוח Antec High Current Gamer 850W
    • אמצעי אחסון Samsung 970EVO 512GB m.2 SSD
    • קירור למעבד Corsair H115i Platinum 280mm
    • מערכת הפעלה Windows 10

    את כל הבחינות ביצענו אל מול האח הגדול, ה-RTX 3060 (בגרסת AORUS) ואל מול האויב מבית AMD, ה-RX 6600 XT

    Final Fantasy Benching Tool

    המבחן הראשון שנערך השתמש בכלי ה-Benchmark של Final Fantasy, ברזולוציית 1080p על הגדרות גבוהות (High Quality), לאחר מכן הרצה עבור רזולוציית 1440p עם הגדרות גבוהות (High Quality), ולבסוף הרצה ברזולוציית 4K עם הגדרות גבוהות (High Quality) גם כן.

    באופן לא מפתיע, ה-RTX 3050 מציג ביצועים נמוכים משמעותית משני יריביו בבחינה, עד כדי כ-30% הפרש לרעתו. יחד עם זאת, חשוב לומר שהוא לא מיועד להתחרות בהם, אלא להוות רמה מתחתם, ובהתאם לתוצאות ניתן לומר שהוא בהחלט מציג ביצועים לא רעים בתחום ה-FHD.

    WoT enCore

    המבחן השני שנערך השתמש בכלי הבדיקה enCore מבית Wargaming, המבוסס על המנוע הגרפי של World Of Tanks, והורץ ברזולוציית FHD ו-2K, עם ובלי Ray Tracing (מצוין כ-RT בגרף) עם הגדרות Ultra:

    גם במבחן הזה ניתן לראות את אותו יחס בביצועים, עם הפרש של כ-30% בביצועים מצד אחד, אבל ביצועים מרשימים ביותר מצד שני.

    כמובן שחשוב להזכיר שה-RTX 3050 לא מיועד בכלל להיות כרטיס מסך לרזולוציית 2K, אלא ל-FHD, ובתחום זה ניתן לראות שהביצועים שהוא מספק מראים שהוא יאפשר לגיימר המתחיל להנות ממרבית המשחקים ללא בעיה.

    3DMark & Superposition

    המבחן השלישי שהורץ מורכב מכמה מבחנים, כשכולם בוחנים את כלל היכולות של הכרטיסים תחת מאמץ רב, הן חישובי, הן גרפי, והן פיסיקלי.

    גם במבחנים הסינטטיים ניתן לראות שה-RTX 3050 מציג ביצועים מוצלחים בתור הכרטיס הבסיסי שהוא מתיימר להיות, וכמובן שאינו מצליח להתחרות בכרטיסי המיינסטרים שמעליו.

    בשביל לבצע השוואה מדויקת יותר בין שני האחים, בגרף הנ"ל תוכלו לראות את תוצאות הגרפיקה בלבד של הכרטיסים בכל מבחן, כך שאם אתם מתלבטים בין שני האחים הצעירים במשפחת RTX 3000 – תכלו לראות בדיוק מה ההפרש בינם.

    בנצ'מארק משחקים

    שלושת המשחקים עליהם הרצנו את הבדיקות היו World War Z, ו-Ghost Recon: Breakpoint ו-Far Cry 5. בשלושתם הורץ המבחן ברזולוציית FHD ו-2K, עם הגדרות Ultra מלאות. שלושת המשחקים הם משחקים הדורשים מאמץ רב מכרטיס המסך, בין אם בשל הגרפיקה המתקדמת ב-GRB ו-Far Cry 5 ובין אם בגלל הגופים הנעים הרבים ב-WWZ.

    כשמסתכלים על WWZ, צריך לזכור שהמשחק דורש בעיקר יכולות חישוב, כך שאין הבדלים גדולים בין היכולות ב-FHD וב-2K. התוצאות שמקבלים מה-RTX 3050 יאפשרו לשחק במשחק בצורה נעימה ונוחה כך או כך, עם 78FPS בממוצע בשתי הרזולוציות.

    עבור Ghost Recon: Breakpoint ו-Far Cry 5 המצב שונה במעט, כשב-FHD מקבלים כ-70 פריימים בשנייה עם ה-RTX 3050, מה שיאפשר לשחק בהם בצורה נוחה יחסית ברזולוציה הזאת, כשאנחנו עולים ל-2K הממוצע יורד ומגיע לאזור ה-50 – מתחת לסף הפריימים שמוצג ע"י מסך סטנדרטי, מה שכנראה יתבטא בחווית משחק לא נוחה במיוחד.

    מוצלח ל-FHD, אבל האם הוא שווה את זה?

    קודם כל אנחנו צריכים לזכור שלא מדובר על כרטיסי מסך שמיועד להריץ כל משחק בכל מצב. מדובר על כרטיס מסך בסיסי ביותר שמטרתו לספק חווית משחק ראשונית מוצלחת לגיימרים מתחילים או דלי תקציב. כך שמי שרוצה לחוות את עולם הגיימינג בצורה הבסיסי שלו ברזולוציית FHD, ה-RTX 3050 מאפשר זאת בצורה מעולה.

    והיכן ממוקם ה-RTX 3050 מבחינת תמחור? ובכן, ה-MSRP שלו (או – המחיר המומלץ לצרכן) כפי שהוצג ע"י NVIDIA הוא 249$, מה שהופך אותו בתיאוריה למתחרה מעולה בשוק הכניסה וכמעט ללא מתחרים באזור המחיר המדובר (באזור ה-1,000 ש"ח), אך בשל צריכת החשמל הנמוכה יחסית שלו, וכמות הזיכרון הגדולה שהוא מגיע איתו, ה-RTX 3050 כנראה הולך להיות חביב הכורים הבא, מה שכבר משתקף במחיר שוק כפול ממחיר ההשקה שלו, ואולי גם בבעיות מלאי בעתיד.

    בפועל, בארץ הכרטיס מתומחר בכ-2,300 ש"ח (הרבה מעל ל-249$ שעליהם דיברנו), שהם כ-600 ש"ח פחות מהגרסאות הזולות ביותר של ה-RTX 3060, מה שהופך אותו לאופציה טובה למי שלא יכול להרשות לעצמו את הקפיצה שבין ה-GTX 1650 ל-RTX 3060.

    מצד שני, ה-RX 6600 XT שמציג ביצועים עדיפים בהרבה, ניתן לרכישה בארץ בסביבות 2,350 ש"ח, הפרש זניח במחיר בשביל תוספת של כ-20-30 אחוזים בביצועים, מה שהופך את ה-RTX 3050, לצערנו, לרכישה שהיא לא כדאית לגיימרים כרגע.

    כרטיס המסך Gigabyte RTX 3050 Gaming OC סופק ע"י נציגות NVIDIA בארץ.

  • RTX 2060 – האח הקטן והחדש במשפחת Nvidia

    RTX 2060 – האח הקטן והחדש במשפחת Nvidia

    כנס CES 2019 סיפק לחובבי חומרה רבים את משאלת ליבם כש-Nvidia שחררה באופן רשמי את האח הקטן במשפחת ה-RTX, ה-RTX 2060. הכרטיס שאמור להיות כרטיס המיינסטרים הזול והנגיש לרוב הגיימרים וחובבי החומרה המחפשים יחס עלות/ביצועים גבוה.

    ה-2060 החדש מבוסס ליבת טיורינג ויכלול תמיכה בטכנולוגיית ה-Ray Tracing החדשה של Nvidia, שנכנסה לחיינו בסערה עם ההכרזה על סדרת RTX אי שם באוגוסט 2018. הוא יגיע עם 6GB של זיכרון GDDR6, 1920 ליבות CUDA, עם תדר ליבה בסיסי של 1365MHz (ותדר BOOST של 1680MHz). כמו קודמו, גם ה-RTX 2060 יגיע ללא תמיכה ב-SLI.

    הוא כן ייספק לגיימרים חווית משחק מעולה ברזולוציית HD מלאה (1080) ב-60fps עם חווית ה-Ray Tracing, ואפילו חוויה טובה למדי ברזולוציית 4K ב-30fps. הוא לא רק חזק יותר באופן משמעותי מקודמו, ה-GTX 1060, אלא מגיע לרמת ביצועים דומה ל-GTX 1070 Ti, ויותר.

    RTX 2060 טבלת השוואה

    הכרטיס החדש צפוי לעלות כ-$350 לגרסת המייסדים (FE) של Nvidia עצמה. כבר כיום ניתן למצוא גרסאות נוספות של שלל יצרנים המובילים בשוק,אך נכון להיום – ללא מחירים עדכניים. מהדורת ה-FE צפויה לצאת כבר ב-15 לינואר, בעוד שלשאר הגרסאות והיצרנים עדיין אין צפי.

    יציאתו של ה-RTX 2060 מכניסה את AMD קצת לבעיה. כעת יש סיכוי שגם תחום הביניים בשוק כרטיסי המסך יעבור לשליטה של משפחת ה-RTX, אשר עד כה כללה שלושה כרטיסי מסך יקרים יחסית. מהלך זה יוסיף ללחץ והמתח הקיימים סביב ארכיטקטורת ה-NAVI של AMD, שאמורה להיחשף כבר השנה, ואולי אף ברבעון הראשון.

    Nvidia RTX 2060

    מה דעתכם על ה-RTX 2060? האם הוא אלטרנטיבה טובה לגיימר הממוצע שמחפש עלות/תועלת טובה? או שה-RTX 2070 הוא העסקה המשתלמת יותר? שתפו אותנו!